Ухвала суду № 137032523, 02.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

02 червня 2026 р. Справа № 520/14130/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення у повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003р.;

2. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та виплати грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових грошового забезпечення) ОСОБА_1 за 2022 рік;

3. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100 000 гривень пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях за періоди з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року та з 26.04.2022 року по 30.12.2022 року;

4. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та положень Порядку №1078, із застосуванням абзаців 4 та 6 пункту 5 вказаного Порядку;

5. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових) за 2022 рік у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства;

6. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100 000 гривень пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях за періоди з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року та з 26.04.2022 року по 30.12.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише після отримання у квітні 2026 року відомостей з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України, з яких стало відомо про неналежну виплату спірних виплат за 2022 рік.

Розглядаючи подану позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду судом враховується наступне.

Згідно частин 1 та 6 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи надані позивачем обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, з метою забезпечення права на звернення до суду, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наступних доказів:

- доказів нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за 2022 рік, грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових грошового забезпечення) за 2022 рік;

- довідки про безпосередню участь у бойових діях складених відносно ОСОБА_1 у періоди з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року та з 26.04.2022 року по 30.12.2022 року;

- бойових наказів (бойових розпоряджень) чи витягів з них, які складались відносно ОСОБА_1 у періоди з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року та з 26.04.2022 року по 30.12.2022 року;

- журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) відносно ОСОБА_1 у періоди з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року та з 26.04.2022 року по 30.12.2022 року;

- рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з 30.03.2022 року по 19.04.2022 року та з 26.04.2022 року по 30.12.2022 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко