Ухвала суду № 137032197, 02.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 червня 2026 року Справа № 480/4117/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та нечинними пункти змін до деяких нормативно - правових актів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та нечинними пункти змін до деяких нормативно - правових актів.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним п. 4 змін до деяких нормативно - правових актів Міністерства юстиції України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2026 № 789/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.03.2026 № 407/45801 у частині слів "та мікрофонів", а також у частині пов`язаних із цими словами положень про обов`язкове блокування мікрофонів планшетного комп`ютера на склад установи виконання покарань у разі неможливості такого блокування;

- визнати протиправним та нечинним п. 5 змін до деяких нормативно - правових актів Міністерства юстиції України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2026 № 789/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.03.2026 № 407/45801у частині слів "та мікрофонів", "та мікрофонами", а також у частині пов`язаних із цими словами положень про обов`язкове блокування мікрофонів планшетного комп`ютера на склад колонії у разі неможливості такого блокування;

- зобов`язати Міністерство юстиції України після набрання законної сили рішенням суду опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому спірний нормативно - правовий акт було офіційно оприлюднено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи питання підсудності адміністративної справи № 480/4117/26, слідує враховувати таке.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та нечинними п. 4, 5 змін до деяких нормативно - правових актів, що видані Міністерством юстиції України і затверджені наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2026 № 789/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.03.2026 № 407/45801.

Враховуючи, що предметом спору є положення нормативно - правових актів Міністерства юстиції України, вважаю, що ця справа підлягає розгляду за виключною підсудністю адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, є Київський окружний адміністративний суд.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено, (ч. 6 ст. 29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Таким чином суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 480/4117/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та нечинними пункти змін до деяких нормативно - правових актів передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал