Ухвала суду № 137032027, 02.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Справа № 480/7241/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у даній справі від 14.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №49210 від 07.08.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №49210 від 07.08.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виходячи з 80% від суми грошового забезпечення, без обмеження граничним розміром, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та встановлено строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду.

На виконання ухвали суду відповідачем надано звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Згідно із ч. 1,2 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду наданий відповідачем звіт про виконання судового рішення у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо поданого звіту про виконання судового рішення.

Судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду звіт відповідача про виконання рішення суду по даній адміністративній справі, розгляд якої відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення стосовно поданого звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета