Ухвала суду № 137031619, 02.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2276/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 163950036243 від 05.02.2026 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 29.01.2026. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

20.05.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26, у якій зазначено, що допущена описка по тексту у резолютивній частині рішення суду - неправильно вказана назва відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час складення рішення суду допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме неправильно зазначено найменування відповідача, його адреса та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Так, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088)", замість вірного: "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (пр-т Богдана Хмельницького, 116 А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, код ЄДРПОУ 21910427)".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26 шляхом зазначення правильного найменування відповідача, його адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (пр-т Богдана Хмельницького, 116 А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, код ЄДРПОУ 21910427)" замість невірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088)" у відповідному відмінку.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 440/2276/26 шляхом зазначення правильного найменування відповідача, його адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (пр-т Богдана Хмельницького, 116 А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, код ЄДРПОУ 21910427)" замість невірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088)" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяР.І. Молодецький