Ухвала суду № 137031298, 02.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31675/23

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправними дії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 07.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, а саме вирішив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 22.02.2022 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01.01.2018.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 22.02.2022 по 31.12.2022 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, та за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат.

18.07.2024 рішення суду набрало законної сили.

07.05.2026 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ),

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі припинений (ліквідований), а фактично правонаступником є військова частина НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.11.2025 року № Д-321/145дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», з 08.12.2025 року переформовано військові частини НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . Встановлено умовне найменування військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Умовне найменування військової частини НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анульовано.

При цьому, правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Таким чином, у спірних правовідносинах правонаступником прав та обов`язків ліквідованої військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні по даній справі.

Керуючись 44, 52, ч. 9 ст. 205, ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -,

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/31675/23 - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №420/31675/23 з Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО