Ухвала суду № 137030809, 01.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. № 400/5536/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

треті особиТериторіальна громада міста Вознесенська, площа Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501, Вознесенська міська рада, площа Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2026 №4393-2409-1429-1-14А84070000056126, зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа Територіальна громада міста Вознесенська, Вознесенська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.05.2026 року суд відкрив провадження у справі.

27.05.2026 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог та просив викласти вимоги в наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4392- 2409-1429-UА48040070000056126 від 25.02.2026 року, яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 84 857,98 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 44104027) виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з орендної плати платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 84 857,98 грн, яка нарахована на підставі податкового повідомлення рішення №4392-2409-1429-UА48040070000056126 від 25.02.2026 року.

На підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, з огляду на уточнення позовних вимог., суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом десяти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити третім особам десяти строк з дня вручення для подання до суду пояснення на заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Л. Дерев`янко