Ухвала суду № 137030726, 02.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2026 р. № 400/9618/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 12 365,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 12 365,73 грн.

Ухвалою від 08.09.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/9618/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 06.10.2025 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 400/9618/25 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/9230/25.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям рішення по справі № 400/9230/25, яким в задоволенні позовних ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 400/9618/25, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 400/9618/25 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 12 365,73 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко