Ухвала суду № 137030307, 02.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 червня 2026 року м. Київ № 810/514/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» до Головного управління ДПС у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-СЕРВІС», Приватне акціонерне товариство «Група «ОМЕГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адерагруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдстар», про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

31.01.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області від 11.01.2017 №0000241401 та №0000261401.

28.11.2025 рішенням Київського окружного адміністративного суду у задововленні позову відмовлено.

04.03.2026 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року - задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 11.01.2017 №0000241401 та №0000261401.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» (адреса Київська область, Бородянський район, смт Бабинці, вул. Заводська, б. 45А, 07832, ЄДРПОУ 30554583) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (адреса 03151, Україна, м. Київ, вул. Хороброго Святослава, 5А, ЄДРПОУ 44096797) судовий збір у розмірі 77800,95 грн (сімдесят сім тисяч вісімсот гривень дев`яносто п`ять копійок) та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок)».

28.04.2026 постановою Верховного Суду ухвалено:

«Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року та рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року скасувати, а справу №810/514/17 направити на новий розгляд до суду першої інстанції».

07.05.2026 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

За положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-СЕРВІС», Приватне акціонерне товариство «Група «ОМЕГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адерагруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдстар» підлягають залученню до участі у справі третіми особами, оскільке рішення у цій справі зачіпатиме права тта обов`язки цих юридичних осіб.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ух в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3.1 Витребувати у позивача і відповідача усі наявні документи та матеріали стосовно спірних правовідносин, які не були подані раніше.

4. Залучити до участі у справі третіми особами: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-СЕРВІС», Приватне акціонерне товариство «Група «ОМЕГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адерагруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдстар».

5. Призначити підготовче засідання на 02 липня 2026 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

10. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання копій цих документів.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.