Ухвала суду № 137030281, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Київ Справа № 640/21389/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №640/21389/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-256.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження її максимального розміру з врахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного у довідці від 20.07.2020 № 21/3/2-9/878-256.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою пенсією без обмеження її максимальним розміром та фактично виплаченою пенсією з 15.04.2019.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява, подана ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №640/21389/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до свого провадження.

Між тим матеріали справи головуючому не передано.

Відповідно до довідки, складеної консультантом суду від 21.05.2026 адміністративна справа буде невідкладно передана суді, після розгляду заяви про встановлення судового контролю, яка перебуває на розгляді у судді Колеснікової І.С.

Разом з тим, суд враховує, що хоча положення статті 378 КАС і допускають можливість розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення за відсутності матеріалів адміністративної справи, зокрема у випадку їх витребування судом апеляційної чи касаційної інстанції, однак, судом встановлено, що на даний час матеріали адміністративної справи разом із поданою заявою перебувають на розгляді в іншого судді.

Крім того, паралельний розгляд питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення за відсутності матеріалів справи та за наявності їх у провадженні іншого судді може призвести до порушення принципів процесуальної послідовності, правової визначеності та належної організації судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим здійснювати розгляд поданої заяви до моменту повернення матеріалів адміністративної справи та завершення її розгляду іншим суддею, оскільки лише за наявності матеріалів справи суд матиме можливість забезпечити повний, всебічний та об`єктивний розгляд заяви.

Враховуючи викладене, про дату проведення судового засідання сторони будуть повідомленні, після надходження матеріалів адміністративної справи.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №640/21389/20 - прийняти до провадження.

2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.