Ухвала суду № 137030260, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Справа № 640/19901/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 08.07.2021 року №131/03.15-24.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію держслужбовця та зробити перерахунок пенсії згідно ст.37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХII Про державну службу з 01.07.2021 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076).

Рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 19.08.2022.

Окружним адміністративним судом м. Києва 26.09.2022 видано виконавчий лист №640/19901/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022 виправлено описку в п. 1, п. 4 резолютивної частини судового рішення щодо РНОКПП позивача, вказати вірний - " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2022 виправлено технічну описку у виконавчих листах від 29.06.2022 зазначивши вірний РНОКПП стягувача " НОМЕР_2 ".

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

29.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині способу виконання перерахунку пенсії державного службовця, яким зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві №№ 333, 334 від 24.06.2021 про зарплату та складові частини судді без урахування рангів згідно статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ "Про державну службу" в розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з 01.07.2021 року.

Просить також продовжити строк виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 квітня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2025 заяву про ухвалення додаткового судового рішення передано на розгляд судді Войтович І.І.

Відповідно до довідки за підписом консультанта суду ВПАСРУСП Максимова І.М., вбачається, що 29 вересня 2025 року до Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/19901/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача ОСОБА_1 . Заява про ухвалення додаткового рішення зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 29 вересня 2025 року за вхідним номером 50430. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду заяви призначено суддю Войтович І.І. Зазначена адміністративна справа буде невідкладно передана судді Войтович І.І. одразу після розгляду заяв в порядку ст.383 КАС України, які перебувають на розгляді у раніше визначених суддів відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме у суддів Жукової Є.О., Басая О.В. та Головенко О.Д., і буде здана до ВДЗК (канцелярія).

Суддя вказує, що процесуальні дії вчиняються у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді, та отримавши заяву ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (частина 4 статті Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно вирішення питання щодо прийняття заяви про ухвалення додаткового судового рішення, її розгляду, відбувається суддею за наявності матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, оскільки адміністративна справа буде невідкладно передана на розгляд судді Войтовичу І.І., одразу після розгляду заяв в порядку ст.383 КАС України, які перебувають на розгляді у раніше визначених суддів відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме у суддів Жукової Є.О., Басая О.В. та Головенко О.Д., здачі до ВДЗК (канцелярія), суддя позбавлений можливості вирішити питання по одержаній заяві щодо наявності чи відсутності підстав для її прийняття та розгляду.

Таким чином, суддя зазначає, що після одержання матеріалів адміністративної справи № 640/19901/21, суддею будуть вчинені відповідні процесуальні дії та прийнято рішення, з дотриманням процесуального законодавства, про що належним чином буде повідомлено заявника, інших сторін у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 241, 243, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Вирішити питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, її розгляду, одразу після розгляду заяв в порядку ст.383 КАС України, які перебувають на розгляді у раніше визначених суддів відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме у суддів Жукової Є.О., Басая О.В. та Головенко О.Д., здачі до ВДЗК (канцелярія) і одержання суддею Войтович І.І.

Ухвалу надіслати (вручити) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Войтович І. І.