Ухвала суду № 137030224, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

01 червня 2026 року м. Київ Справа № 320/22773/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо продовження строку дії паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 - Паспорт прив`язки ТС №01448-ДА.11064.031, Паспорт прив`язки ТС №01449-ДА.11064.033 за адресою АДРЕСА_1 та Паспорт прив`язки ТС №01354-ДА. 10041.193 за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) продовжити йому дію паспортів прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 - Паспорт прив`язки ТС №01448-ДА.11064.031, Паспорт прив`язки ТС №01449- ДА. 11064.033 за адресою АДРЕСА_1 та Паспорт прив`язки ТС №01354-ДА. 10041.193 за адресою м. Київ, вул. Ахматової Анни, б 16-В. строком на 5 років.

В позові вказує третю особу Департамент територіального контролю міста Києва.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, суддя вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент територіального контролю міста Києва (01054, вул. Богдана Хмельницького, 51-А, м. Київ; ЄДРПОУ 34926981).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент територіального контролю міста Києва (01054, вул. Богдана Хмельницького, 51-А, м. Київ; ЄДРПОУ 34926981).

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.