Ухвала суду № 137030161, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 червня 2026 року м.Київ справа № 320/2494/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ-ПЛЮС» (далі - Позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - Відповідач-1) та Державної податкової служби України (далі - Відповідач-2), у якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних :

- №9556029/32856677 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.08.2023, що складена ТОВ «ВІТ-ПЛЮС»;

- №9556028/32856677 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 31.08.2023, що складена ТОВ «ВІТ-ПЛЮС»;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №1 від 31.08.2023, складену ТОВ «ВІТ-ПЛЮС»;

- податкову накладну №2 від 31.08.2023, складену ТОВ «ВІТ-ПЛЮС».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №320/2494/24 залишено без змін.

27.05.2026 на адресу суду через систему Електронний суд від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у п`ятому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 в частині зазначення номеру податкової накладної від 31.08.2023 №2 замість №1.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 було допущено описку.

Так, у п`ятому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано номер податкової накладної від 31.08.2023 №1 замість №2.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 шляхом зазначення у п`ятому пункті резолютивної частини судового рішення номер податкової накладної від 31.08.2023 №2 замість №1, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до п`ятого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №320/2494/24, зазначивши номер податкової накладної від 31.08.2023 №2 замість №1, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.