Ухвала суду № 137029731, 28.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2026 рокуСправа № 640/26002/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №640/26002/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 по справі №640/26002/21 позовні вимоги задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», розташованих за адресою: проспект Правди, 68-Б у Подільському районі м. Києва до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 03.10.2021 № 697.

Обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11.05.2026 у справі видано виконавчий лист.

18.05.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначено, що 29.04.2026 відповідачем на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу на рішення суду від 01.04.2026 по справі №640/26002/21. Отже, заважаючи на те, що рішення суду від 01.04.2026 по справі №640/26002/21 не набрало законної сили відповідач просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026 вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

25.05.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд зави без участі.

27.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд зави без участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

На підставі відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 по справі №640/26002/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про застосування заходів реагування.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 по справі №640/26002/21 станом на 28.05.2026 не набрало законної сили.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 11.05.2026 у справі №640/26002/21 має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, адже рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 по справі №640/26002/21 не набрало законної сили.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду, виданий 11.05.2026 у справі №640/26002/21, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова