Ухвала суду № 137029340, 01.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/4948/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про видати дублікат виконавчого листа

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 у справі №240/4948/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату їй індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.10.2016. Рішення суду набрало законної сили.

Судом було видано виконавчий лист, який надіслано рекомендованим листом 27 листопада 2023 року на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (номер поштового відправлення 0600235351983). Вказаний виконавчий лист на адресу суду не повертався.

Позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки останній був втрачений, оскільки вона була вимушена змінювати місце перебування у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшло заперечення стосовно видачі дубліката виконавчого листа, у якій зазначає, що заявницею не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа. Наголошує, що виконавчий лист направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією, тому у разі невручення він мав би повернутися на адресу суду. Оскільки на адресу суду вказаний виконавчий лист не повертався, просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши доводи поданої заяви, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з наведеного вище встановлено, що необхідною умовою для видачі виконавчого листа є його втрата.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Як вбачається з листа Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 №240/4948/22/25272/26, виконавчий лист було надіслано рекомендованим листом 27.11.2023 на адресу позивача, вказану нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (номер поштового відправлення 0600235351983). Вказаний виконавчий лист на адресу суду не повертався.

Суд зазначає, що під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа необхідно перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином суд приходить до висновку, що до заяви не додано належних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, зміни місця проживання заявника тощо, а тому відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви.

Після подання відповідних документів заявником може бути повторно ініційовано питання видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 250, 256 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Г.В. Чернова