Ухвала суду № 137028722, 01.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 року Справа 160/1679/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі №160/1679/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮД К до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/1679/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮД К до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

17.03.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04. 2026 об 13:30 год.

14.04.2026 судом ухвалено: перерву у судовому засіданні до 28.04. 2026 об 13:30 год.

28.04.2026 у зв`язку з закінченням терміну розгляду справи судом перейдено до розгляду справи в письмовому провадженні.

20.05.2026 від Дніпровської міської ради надійшло до суду клопотання про залучення її у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

В період з 01.05.20226 по 29.05.2026 суддя знаходилась у відрядженні і у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №159 від 01.06.2026.

Клопотання розглянуто в перший день виходу судді з відпустки.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 262 КАС України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи, що Дніпровська міська рада звернулася з клопотанням на стадії судового розгляду справи, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 49, ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи у справі №160/1679/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮД К до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона