Постанова № 13702854, 09.02.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-301/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, працюючого директором ТОВ«Трансексім»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративногоправопорушення,передбаченногоч. 1 ст. 163-4 КпАПУкраїни, -

в с т а н о в и в:

09.02.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ095693 про адміністративне правопорушення, 31.12.2010 року, при перевірці ТОВ «Трансексім», код за ЄДРПОУ 30950277, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 41/71, встановлено: неутримання ПДФО з доходу фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО у 2009-2010 році у сумі 1632 гривни 62 копійки.Встановлено в ході планової перевірки.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягуваний не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2,на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАПУкраїни,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАПУкраїни, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик