Ухвала суду № 137028350, 29.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі

29 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1522/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у додатковому рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонтьєв» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №140/1522/25 заяву представника ТзОВ «Леонтьєв» задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонтьєв» витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп.).

24.04.2026 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання вищевказаного рішення від 28.05.2025 видав позивачу виконавчий лист №2450/2026.

20.05.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі №2450/2026 від 24.04.2026 не правильно зазначено назву боржника.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, призначене на 15:00 29.05.2026 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Як визначено частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини 3 статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 допущено описку в зазначенні назви боржника, а саме: зазначено «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків», тоді як правильно має бути «Головне управління ДПС у Волинській області».

Відтак, допущені у вказаному рішенні суду описки з ініціативи суду підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2025, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі помилка в зазначенні назви боржника.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №140/1522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонтьєв» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: назву боржника замість «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» необхідно читати «Головне управління ДПС у Волинській області».

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2450/2026, виданого Волинським окружним адміністративним судом 24.04.2026 на виконання рішення суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №140/1522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонтьєв» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом виправлення описки в зазначенні назву боржника «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» необхідно читати «Головне управління ДПС у Волинській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич