Ухвала суду № 137027587, 01.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/959/25

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Рассвет,

вул. Незалежності, 24, с. Печі, Ніжинський район, Чернігівська область, 16642;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Манад,

вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714;

предмет спору про стягнення 6 001 130,81 грн

без виклику (повідомлення) сторін

24.09.2025, Приватним підприємством Рассвет (далі ПП Рассвет), подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Манад (далі ТОВ Манад) про стягнення 4 903 590,27 грн, а саме: 4 235 700,00 грн основного боргу за договором поставки № 247 від 12.10.2020 (далі договір), 543 214,02 грн пені, 52 569,10 грн 3% річних та 72 107,15 грн інфляційних втрат, за період з 26.04.2025 по 23.09.2025, нарахованих на підставі п. 8.4 договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними: від 22.10.2020 №11, від 27.10.2020 №13, від 01.11.2020 №15, від 06.11.2020 №16, від 07.11.2020 №17, від 08.11.2020 №18, від 09.11.2020 №19, від 10.11.2020 №20, від 18.11.2020 №21, від 22.11.2020 №22, від 30.11.2020 №23, від 02.12.2020 №24, від 04.12.2020 №25 та від 09.12.2020 №26.

Предметом судового розгляду є вимога про стягнення з ТОВ Манад заборгованості за товар, поставлений ПП Рассвет, на виконання умов договору поставки № 247 від 12.10.2020.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.06.2026, суд відклав підготовче засідання в справі на 08.06.2026 на 10:30, постановив забезпечити участь повноважних представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Натомість, у вступній частині ухвали від 01.06.2026, допущено описку, невірно зазначено ціну позову, що з огляду на прийняття судом заяви позивача від 11.05.2026 б/н про збільшення розміру позовних вимог складає 6 001 130,81 грн.

За змістом частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали від 01.06.2026 у справі № 927/959/25, вказавши ціну позову, 6 001 130,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/

Суддя А. В. Романенко