Ухвала суду № 137027527, 25.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Справа № 926/693/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегура"

до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури Стрільчук Л.М.

від позивача Максимчук А.В.

від відповідача Сасин Ю.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегура" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року, справу №926/693/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегура" до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишено без руху.

10 березня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області надійшло через підсистему Електронний суд клопотання представника позивача про усунення недоліків (вх. №966).

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 березня 2026 року.

11 березня 2026 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду відзив на позовну заяву (вх. №1141). Одночасно, у поданому відзиві відповідач просить суд слухати справу за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2026 року; визнати явку сторін по справі у судове засідання 27 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин обов`язковою; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегура" оригінали письмових доказів, а саме: Технічний паспорт на дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами від 20 червня 2025 року (реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності:ТІ01:6964-0930-3561-1479) та Звіт №31-2025 про оцінку майна: дачного будинку з належними до нього будівлями та спорудами з місцерозташуванням по вул. Головній, 239 в с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області від 03 грудня 2025 рок; витребувані докази подати суду до початку судового засідання; попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали суду до останніх судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; попередити позивача, що у разі неявки уповноваженого представника у судове засідання без поважних причин, господарським судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду у відповідності до статті 226 ГПК України.

17 квітня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх. №1722). Заяву суд задовольнив, надав доступ адвокату позивача до матеріалів електронної справи та вніс дані до відомостей про учасників справи.

27 квітня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на надання оригіналів письмових доказів (вх. №1643).

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 11 травня 2026 року, визнано явку представників сторін по справі у судове засідання обов`язковою. Постановлено: зобов`язати позивача виконати вимоги пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 30 березня 2026 року протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду; попередити сторін по справі, що за невиконання вимог ухвали суду до останніх судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у відповідності до статті 135 ГПК України.

07 травня 2026 року від Чернівецької обласної прокуратури надійшло на адресу суду звернення (вх.№2126) щодо надання прокурору для ознайомлення матеріалів справи №926/693/26 в тому числі шляхом надання доступу до матеріалів, які розміщені в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Клопотання суд задовольнив, надавши представнику прокуратури матеріали справи для ознайомлення.

11 травня 2026 року заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури через підсистему Електронний суд направив до суду заяву (вх.№2153) про вступ у справу представника прокуратури.

В судовому засіданні 11 травня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 25 травня 2026 року у зв`язку із клопотанням позивача надати час для ознайомлення із заявленою заявою прокурора про вступ у справу.

25 травня 2026 року, перед початком судового засідання, представник позивача подала до суду заперечення (вх.№2425) на вступ у справу представника Чернівецької обласної прокуратури.

Одночасно представником позивача подано клопотання (вх.№2426) про усунення недоліків долучених до матеріалів справи доказів з доданим оригіналом звіту №31-2025 від 03 грудня 2025 року про оцінку майна.

25 травня 2026 року представник прокуратури надала суду письмові пояснення (вх.№ 2435) щодо позовних вимог.

В судовому засіданні 25 травня 2026 року прокурор надала усні пояснення щодо вступу в справу, представник позивача заперечувала щодо участі прокурора в справі, відповідач не заперечував щодо участі останнього, однак вирішення питання щодо залучення прокурора висловив на розсуд суду.

Також представники учасників справи у судовому засіданні 25 травня 2026 року повідомили суд, що всі докази були долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (вх №2153 від 11 травня 2026 року) про вступ у справу як представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 Конституції України органи прокуратури здійснюють представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Виключні підстави для представництва прокуратурою інтересів держави в суді передбачені Законом України "Про прокуратуру".

Частиною 1 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження; брати участь у розгляді справи (підпункти 2, 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру").

Відповідно до частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши подану прокурором заяву (вх. №2153 від 11 травня 2026 року) про вступ у справу як представника, заперечення (вх. № 2425 від 25 травня 2026 року) позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної вище заяви та залучає прокуратуру до участі у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (вх. №2153 від 11 травня 2026 року) про вступ у справу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Чернівецьку обласну прокуратуру.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, повний текст ухвали складено та підптсано 01.06.2026 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК