Ухвала суду № 137027374, 28.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4564/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши

клопотання (вх. №626 від 11.05.2025) експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042

та

повідомлення щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів

по справі

за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба", м. Харків про стягнення 248 298,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 19 грудня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба" (надалі - Відповідач) заборгованості в загальній сумі 248 298, 94 грн, (де:

- 232 305,52 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2024 по 30.04.2025;

- 169,08 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2024 по 30.09.2025;

- 15824,34 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з 01.08.2024 по 30.09.2025).

Також Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2979,58 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4564/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.01.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба" адвоката Махно А.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке подано разом з відзивом на позовну заяву (вх. №494 від 08.01.2026). А розгляд справи №922/4564/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на "29" січня 2026 р. о 13:00.

Судом постановлено ухвалу від 03.03.2026, якою задоволено клопотання (вх. № 2428 від 29.01.2026) ТОВ "ТФ "Дружба" про призначення теплотехнічної експертизи та призначено у справі №922/4564/25 судову теплотехнічну експертизу проведення якої доручити Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Призначено у справі №922/4564/25 судову теплотехнічну експертизу проведення якої доручити Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи проходять у нежитлових приміщеннях, загальною площею 1381,8 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5», за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба» , а саме у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1-12 транзитні трубопроводи опалення, стояки внутрішньобудинкової системи опалення діаметром 20 мм у кількості 29 штук та чи проходять у нежитлових приміщеннях підвалу №1-23, 31-34 транзитні трубопроводи опалення , а саме горизонтально прокладений лежак d зовн. 89 мм, l = 300 м.?

- За рахунок якої системи теплопостачання (внутрішньобудинкової чи автономної індивідуальне опалення) забезпечується тепловою енергією нежитлові приміщення підвалу №1-23, 31-34 1-го поверху №1-12 в житловому будинку літ. «А-5», загальною площею 1381,8 кв.м., за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба», та у яких забезпечується нормативна температура повітря?

- До якої категорії приміщень (згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315) відносяться нежитлові приміщення підвалу №1-23, 31-34 1-го поверху №1-12 в житловому будинку літ. «А-5», загальною площею 1381,8 кв.м. за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба»: опалювальне приміщення, приміщення з індивідуальним опаленням, приміщення з комбінованою системою опалення, окремі приміщення з транзитними мережами опалення?

- До якої площі належать нежитлові приміщення підвалу №1-23, 31-34 1-го поверху №1-12 в житловому будинку літ. «А-5», загальною площею 1381,8 кв.м. за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба»: S відкл., ?Sоп.буд чи ?Sоп.прим?

- Чи наявна та працездатна внутрішньобудинкова система теплопостачання в місцях загального користування та допоміжних приміщеннях (окрім підвалів, техпідпіль, горищ) будинку?

Провадження по справі №922/4564/25 зупинено.

Ухвалою від 11.05.2026 поновлено провадження у справі № 922/4564/25 для призначення до розгляду клопотання експерта.

При виготовленні тексту ухвали суду від 11.05.2026 судом було допущено технічну описку, в резолютивній частині ухвали в восьмому абзаці, де було зазначено: "8. Вирішення питання стосовно визначення виду призначеної судової експертизи як судової земельно-технічної експертизи буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів."

Так, замість викладено

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі № 922/4564/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в восьмому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі № 922/4564/25 про поновлення, стосовно зазначеного: "8. Вирішення питання стосовно визначення виду призначеної судової експертизи як судової земельно-технічної експертизи буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів." та виклавши наступним чином: "Вирішення сторонами питання стосовно організації проведення у присутності представників сторін по справі натурного експертного огляду об`єктів впродовж опалювального періоду, шляхом виконання пунктів 6 - 13 клопотання (вх. №626 від 11.05.2025) експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042".

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі № 922/4564/25 про поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 28.05.2026.

Суддя Жигалкін І.П.