Ухвала суду № 137027312, 25.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2991/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вх.№ 12021 від 19.05.2026) про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню,

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Лозова, Харківська область, в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків, про стягнення 1915373,18 грн.

за участю:

прокурора - не з`явився

представника стягувача - не з`явився

представника боржника - Гончаров Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та уточнень до неї, в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" на користь Лозівської міської ради безпідставно збережених за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1915373,18 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/2991/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 (повний текст підписано 18.12.2025) у справі № 922/2991/25 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 (повний текст підписано 18.12.2025) у справі № 922/2991/25 скасовано. Закрито провадження у справі № 922/2991/25 в частині позовних вимог про стягнення 7181,18 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Прийнято нове рішення у справі № 922/2991/25, яким позовні вимоги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1908192,00 грн. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 (повний текст підписано 01.01.2026) у справі № 922/2991/25 - скасовано. Відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про розподіл судових витрат (вх.№ 29055). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 24098,70 грн. та 34476,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Судові витрати (на правничу допомогу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», пов`язані із апеляційним переглядом, віднесені на його рахунок.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна було залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 залишено без змін.

18.05.2026 Господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 922/2991/25 були видані відповідні накази.

19.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна звернулося до суду з заявою (вх.№ 12021) про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 справа № 922/2991/25 була направлена 20.05.2026 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі № 922/2991/25 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вх.№ 12021 від 19.05.2026) про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026 о 13:00. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна про заборону приймати до виконання накази Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 до розгляду цієї заяви по суті, а у разі відкриття виконавчого провадження за зазначеними наказами - зупинити виконання за відповідними виконавчими документами до розгляду цієї заяви по суті.

Таким чином, згідно заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1908192,00 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна на користь Харківської обласної прокуратури (02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, к од класифікації видатків бюджету - 2800) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 24098,70 грн. та 34476,72грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 22.05.2026 за вх.№ 12393 подало до суду заяву про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судому засіданні.

Враховуючи явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" в призначене на 25.05.2026 о 13:00 судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про відкладення розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вх.№ 12021 від 19.05.2026) про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" вказує, що станом на дату видачі спірних наказів Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 Єдиний державний реєстр виконавчих документів не розпочав функціонування у порядку, визначеному наказом Державної судової адміністрації України та Міністерства юстиції України від 14.06.2022 №177/2370/5. До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів саме Східний апеляційний господарський суд мав повноваження на оформлення і видачу виконавчих документів на виконання постанови від 09.03.2026 у справі № 922/2991/25. Також, в обґрунтування заяви заявник вказує, що до наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" безпідставно збережених коштів у розмірі 1908192,00 грн., виданого за результатами розгляду позову прокурора, поданого в інтересах держави, має застосовуватися спеціальний тримісячний строк пред`явлення до примусового виконання, передбачений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ, виданий за результатами розгляду позову прокурора, поданого в інтересах держави, має оцінюватися з урахуванням того, що матеріально-процесуальним ініціатором звернення до суду був прокурор, який діяв на захист державного інтересу.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Водночас, у відповідності до підпункту 19.1. підпункту 19 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 922/2991/25 прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна про стягнення безпідставно збережених коштів задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1908192,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 24098,70 грн. та 34476,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, господарський суд приходить до висновку, що видача виконавчих документів у даній справі повинна була здійснюватися Східним апеляційним господарським судом, який 09.03.2026 ухвалив відповідну постанову у справі № 922/2991/25.

Таким чином, наказ від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1908192,00 грн., та наказ від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна на користь Харківської обласної прокуратури (02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 24098,70 грн. та 34476,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, Господарським судом Харківської області були видані помилково.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вх.№ 12021 від 19.05.2026) про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Щодо твердження заявника про те, що до наказу про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1908192,00 грн., виданого за результатами розгляду позову прокурора, поданого в інтересах держави, має застосовуватися спеціальний тримісячний строк пред`явлення до примусового виконання, суд зазначає, що дане твердження заявника підлягає відхиленню, оскільки стягувачем за даним наказом не є держава або державний орган.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про відкладення розгляду заяви - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вх.№ 12021 від 19.05.2026) про визнання наказів у справі № 922/2991/25 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1908192,00 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 922/2991/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна на користь Харківської обласної прокуратури (02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 24098,70 грн. та 34476,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.