Ухвала суду № 137027300, 02.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 18/107(917/22/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Солов"я Віктора Михайловича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на бездіяльність ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого Дуленка А.Г., яка подана у справі №18/107, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 32579924)

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2, м. Кременчук

Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 Колективне підприємство залізобетонних виробів № 2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

07.01.2026 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 ( надалі в тексті - скаржник- ОСОБА_2 ) надійшла скарга за вх. № 142 від 07.01.2026 (представник скаржника - адвокат Бахмат О.І.) на бездіяльність ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого Дуленка А.Г., в якій скаржник прохає:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого Дуленка А.Г., що полягає у неналежному оформленні звільнення працівника Солов"я В.М.;

- зобов"язати ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого Дуленка А.Г. належним чином оформити його звільнення від 15.09.2020 відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі внести відповідні записи до трудової книжки та виконати обов"язок, що був передбачений п.п. 70.16., 70.16.1 Податкового кодексу України, з приводу повідомлення контролюючого органу про звільнення працівника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2026 вказану скаргу передано для розгляду судді Ореховській О.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №18/107(917/22/26).

Вищевказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні 05.03.2026 на 10:30 (ухвала суду від 19.01.2026). В судовому засіданні 05.03.2026 оголошена протокольна ухвала про переву до 21.04.2026 на 10:30. В судовому засіданні 21.04.2026 оголошена протокольна ухвала про переву до 02.06.2026 на 11:00..

09.05.2026 через систему "Електронний суд" представник скаржника Солов"я В.М. адвокат Бахмут О.І. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 4249 від 03.10.2023 , ордер серія ВІ № 1360093 від 29.12.2025, доручення від 11.11.2025 № 5313/2025-4102601) подав заяву за вх. № 6361 від 11.05.2026 про залишення раніше поданої скарги Солов"я В.М. на бездіяльність арбітражного керуючого Дуленка А.Г. без розгляду у зв"язку з добровільним виконанням арбітражним керуючим вимог скаржника.

Так, розглянувши заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого Дуленка А.Г. без розгляду з огляду на добровільне виконанням арбітражним керуючим вимог скаржника

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, будь-яких заперечень на заяву скаржника про залишення скарги без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. не надходило.

Як вбачається із поданої заяви про залишення скарги без розгляду, остання підписана адвокатом скаржника Бахмут О.І. повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 4249 від 03.10.2023 , ордером серії ВІ № 1360093 від 29.12.2025, дорученням від 11.11.2025 № 5313/2025-4102601, обмежень представника скаржника на підписання та подання заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення скарги без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника скаржника та, відповідно, залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника скаржника Солов"я В.М. адвоката Бахмут О.І. про залишення раніше поданої скарги Солов"я В.М. на бездіяльність арбітражного керуючого Дуленка А.Г. без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду скаргу Солов"я В.М., АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на бездіяльність ліквідатора Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражного керуючого Дуленка А.Г. у справі №18/107 .

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та скаржнику.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 255- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.06.2026

Суддя Ореховська О.О.