Ухвала суду № 137027299, 01.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4971/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ за вх№2-1066/26 від 28.05.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 916/4971/25

на позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6А, офіс 4,5, код ЄДРПОУ 31872661)

до відповідача Приватного підприємства САНА КО (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31117042)

про стягнення 1 543 042,40 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства САНА КО про стягнення 1 543 042,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ посилається на неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №9 від 02.01.2024.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ до Приватного підприємства САНА КО про стягнення 1 543 042,40грн передано на розгляд судді Лічману Л. В.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ за вх.№2-1949/25 від 11.12.2025 до Приватного підприємства САНА КО про забезпечення позову передано на розгляд судді Лічмана Л. В.

16.12.2025 у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л. В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду №276 від 16.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ до Приватного підприємства САНА КО про стягнення 1 543 042,40 грн та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ за вх.№2-1949/25 від 11.12.2025 до Приватного підприємства САНА КО про забезпечення позову.

За наведених обставин, позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.01.2026 о 15:00 із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.01.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд протокольною ухвалою, без оформлення окремого документа відклав підготовче засідання на 09.02.2026 о 12:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У підготовчому засіданні 09.02.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд протокольною ухвалою, без оформлення окремого документа відклав підготовче засідання на 04.03.2026 о 15:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У підготовчому засіданні 05.03.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 о 14:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

01.04.2026 за вх№11337/26 господарський суд одержав від позивача заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 428 292,17 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору в зазначеній частині.

02.04.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 призначено судове засідання на 07.05.2026 на 11:40 із викликом учасників справи у судове засідання.

07.05.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026 призначено судове засідання на 21.05.2026 на 16:30 із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 21.05.2026 за участі представника відповідача, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав судове засідання на 01.06.2026 о 17:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

28.05.2026 за вх№2-1066/26 господарський суд одержав від позивача заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ та Приватним підприємством САНА КО, суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, укладена відповідно до вимог приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству. Суд також перевірив повноваження представників сторін.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що подана мирова угода належить до затвердження відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 4 ст. 192, п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ за вх№2-1066/26 від 28.05.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 916/4971/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6А, офіс 4,5, код ЄДРПОУ 31872661) та Приватного підприємства САНА КО (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31117042) у справі №916/4971/25 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі №916/4971/25

м. Одеса 27 травня 2026 р.

Товариство з обмеженою вiдповiдальиiстю «ТОРГОВИЙ ДIМ «НОВОФАРМ БIОСИНТЕЗ» (03040, м. Китв, пров. 3адорожний, 6 А, оф. 4,5, код €ДРПОУ: 31872661) в особi директора Мороз Оксан и Iванiвни (далi - Позивач) та

Приватне пiдприсмство «САНА КО» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, код €ДРПОУ: 31117042) в особi директора Кошель Оксани Анатоліївни, що діє на пiдставi Статуту, з другої сторони (далi - Вiдповiдач), (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"),

Що є сторонами по справi 916/4971/25 за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Торговий дiм "НОВОФАРМ- БIОСИНТЕ3" (03040, м. Київ, пров. 3адорожний, 6А, офiс 4,5, код ЄДРПОУ 31872661) до Приватного пiдприємства "САНА КО" (65039, м. Одеса, вул. Артилерiйська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31117042) про стягнення 1 108 750,23 грн., з яких:

- 972739,79 грн заборгованостi по сплатi за договором поставки № 9 вiд 02.01.2024 р:

- 111691,35 грн пенi з суми простроченого грошового зобов`язання;

- 13510,27 грн iнфляцiйних втрат з суми простроченого грошового зобов`язання;

- 10808,82 грн штрафних санкцiй (3% рiчних) з суми простроченого грошового зобов`язання.

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спiр на пiдставi взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовiй справi (далi - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди с врегулювання на пiдставi взаємних поступок спору у господарськiй справi №916/4971/25, який виник мiж Сторонами в результаті неналежного виконання Вiдповiдачем зобов`язань з оплати поставленого товару, за Договором поставки №9 вiд 02.01.2024 р.

2. Вiдповiдач визнає позовнi вимоги, заявленi Позивачем по справi №916/4971/25 у повному розмірі.

3. Вiдповiдач визнає, що він зобов`язується сплатити 1 108 750,23 грн (один мільйон сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят грн 23 копійки), починаючи з 1 червня 2026 року і протягом 36 мiсяцiв, здiйснюючи оплату регулярними платежами.

4. Вiдповiдач здiйснюватиме оплату заборгованостi у розмiрi 30000 (тридцятъ тисяч) гривень щомiсячно, починаючи з 1 червня 2026 року протягом 35 мiсяцiв.

5. Оплату у розмiрi 58750,23 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень, 23 копійки) Вiдповiдач здійснює в останнiй мiсяць здiйснення погашення боргу.

6. Перерахування коштів, зазначених у п. 4 та п. 5 Угоди, Вiдповiдач здійснює шляхом безготiвкового перерахування грошових коштiв на рахунок Позивача, який вiдомий обом сторонам та погоджений Договором поставки №9 вiд 02.01.2024 р.

7. У разi змiни платiжних реквiзитiв Позивача Вiдповiдач повинен здiйснювати перерахування з урахуванням нових реквiзитiв, з моменту отримання вiд Позивача письмового повiдомлення про таку змiну платiжних реквiзитiв.

8. При перерахуваннi грошових коштiв Вiдповiдач зобов`язусться у графi "призначення платежу" зазначати: «на виконання Мирової угоди у справi №916/4971/25».

9. Зобов`язання Вiдповiдача зi сплати платежiв вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштiв у строк та суми, що визначенi умовами Угоди.

10. У разi, коли у Вiдповiдача існує прострочена заборгованiсть за платежами за попереднi днi, Позивач зараховує кошти, що надiйшли вiд Вiдповiдача на погашення заборгованостi за Мировою угодою за такими простроченими платежами попереднiх перiодiв, незалежно вiд зазначеного в платiжному дорученнi призначення платежу.

11. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованостi.

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумiлими, відповідають волевиявленню Сторін та породжуютъ правовi наслiдки, якi вiдповiдають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осiб.

13. Представники Сторін, що пiдписують Мирову угоду, пiдтверджують та гарантують, що вони мають усі необхiднi передбаченi чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її пiдписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинностi з моменту її затвердження судом.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примiрниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної iз Сторін та один - для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач

Товариство з Приватне підприємство «САНА КО»

обмеженою відповідальністю 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул.

«ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВОФАПМ-БІОСИНТЕЗ» Артилерійська, буд. 3,

03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6 А, оф. код ЄДРПОУ: 31117042

4,5

код ЄДРПОУ: 31872661

Директор: Директор:

_____ Оксана МОРОЗ ___Оксана КОШЕЛЬ

3. Провадження у справі №916/4971/25 закрити.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6А, офіс 4,5, код ЄДРПОУ 31872661).

Боржник (стягувач) Приватного підприємства САНА КО (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31117042)

Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено 02.06.2026.

Суддя Т.Г. Деркач