Ухвала суду № 137027276, 02.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4040/26 02.06.2026

н\п 1-кс/490/2059/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.05.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді, а саме купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D.

-Грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) доларів США, які не визначені ухвалою слідчого судді номіналом 100 доларів;

-Ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, на якому наявні месенджери ОСОБА_4 із перепискою із іншими фігурантами справи,

у межах кримінального провадження № 22026150000000065 від 04.03.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026150000000065 від 04.03.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

05.05.2026 р., на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2026, було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, що за місцем проживання ОСОБА_4 та мають значення для кримінального провадження:

-Грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді, а саме купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D.

-Грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) доларів США, які не визначені ухвалою слідчого судді номіналом 100 доларів;

-Ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, на якому наявні месенджери ОСОБА_4 із перепискою із іншими фігурантами справи.

Посилаючись на те, що у вищевказаних речах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026150000000065 від 04.03.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що громадяни Республіки Молдова та громадяни України, діючи за попередньою змовою, з використанням спеціального обладнання, організували незаконне виготовлення та збут підроблених офіційних документів Румунії та можливо інших країн. Зазначені документи реалізовуються особам, які підлягають мобілізації, з метою забезпечення їм можливості безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Крім того, встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в розмірі 6 тисяч доларів США вчиняють дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи та виготовлення фіктивних документів, військовозобов`язаним особам, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, з метою безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Так, до органу досудового розслідування звернувся з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за віком та станом здоров`я підлягає призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому останні під час особистої зустрічі запропонували за грошову винагороду отримати підроблені офіційні документи іноземних держав з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Встановлено, що 18.03.2026, під час зустрічі за адресою: Миколаївська обл., с. Коблево, ОСОБА_4 в ході спілкування із ОСОБА_6 , запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 6 тисяч доларів вчинити дії, направлені на оформлення «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії, а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

В подальшому, 23.04.2026, за вчинення вищезазначених дій ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_8 в особистому автомобілі червоного кольору, який стояв на стоянці автотранспорту біля закладу «McDonalds» за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 116А, отримав від ОСОБА_6 першу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, а саме: 30 (тридцять) купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: «KG34681441B, KF37397280C, KF54398407C, KD57075118A, KJ31087119A, FF75073332B, HK92583922B, KB34429946N, KB60415685E, KB03429152G, KB34429945N, KK33603546C, FG76760176A, HG28727621A, FF87727593B, HF03014677D, HL33318088F, KL43891192B, DF86846137A, KB01734002N, KB70698335L, HL01382355G, KB21355432J, KB87454140J, KB72183522F, DF41910366B, KB21355433J, KB31603747I, KB03742646E, HB39503957J» за початок процедури оформлення «фіктивних» документів Румунії чи Республіки Болгарії, а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за результатами якої в подальшому ОСОБА_6 має надати ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди, зазначивши, що першу частину розрахунку необхідно було здійснити в євро, а не в доларах і на наступний раз просив це врахувати та доплатити різницю курсів. В подальшому, ОСОБА_4 має розподілити з іншим учасником злочинного механізму, а саме з ОСОБА_9 .

Так, вказаний злочинний механізм створює перешкоди законній діяльності військовослужбовцям ЗС України та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗС України та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану.

В ході виконання доручення до слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області надійшли матеріали за № 64.25-1256 від 30.04.2026, за якими встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може мати відношення громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.02.2016, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2026 р., на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2026, було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, що за місцем проживання ОСОБА_4 та мають значення для кримінального провадження:

Грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді, а саме купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D.

Грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) доларів США, які не визначені ухвалою слідчого судді номіналом 100 доларів;

Ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, на якому наявні месенджери ОСОБА_4 із перепискою із іншими фігурантами справи.

06.05.2026 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно - грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді та ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, на якому наявні месенджери ОСОБА_4 із перепискою із іншими фігурантами справи є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання їх у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Між тим, щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти на загальну суму 400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які не визначені ухвалою слідчого судді номіналом 100 доларів, то доводи клопотання прокурора про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами нічим не підтверджені.

Клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять посилань та доказів обставин, які б свідчили про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти на загальну суму 400 (дві тисячі чотириста) доларів США, номіналом 100 доларів, містять будь які відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.

В клопотанні прокурора не наведено, які обставини кримінального провадження підлягають доказуванню, вилученими під час обшуку речовими доказами, а саме Грошові кошти на загальну суму 400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які не визначені ухвалою слідчого судді номіналом 100 доларів. Клопотання прокурора взагалі не містить будь якого мотивування, а лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у якому проводиться досудове розслідування, посилання на норми закону, які регулюють порядок накладення арешту на майно в кримінальному провадженні.

06.05.2026 р. постановою слідчого вказані грошові кошти визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, разом з тим, винесення слідчим постанови про визнання речовими доказами, вилученого в ході обшуку майна, у тому числі грошових коштів на загальну суму 400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які не визначені ухвалою слідчого судді номіналом 100 доларів, не свідчить само по собі, що вони є речовими доказами, оскільки прокурором не доведено, що зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, арешт всього вилученого в ході проведення обшуку майна може призвести до порушення прав власника майна на законне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням наведеного, клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.05.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді, а саме купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D;

-Ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, на якому наявні месенджери ОСОБА_4 із перепискою із іншими фігурантами справи.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1