Постанова № 137027253, 28.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1106/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2894/26

П О С Т А Н О В А

28.05.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2026р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві в крайній правій смузі руху зі сторони вул. Артилерійської в напрямку вул. Великої Морської, керуючи транспортним засобом «Renault Magnum 500», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «Van Eck DT-31», номерний знак НОМЕР_2 , в районі буд. № 24 по вул. Вадима Благовісного, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування з транспортним засобом «Kia Magnetis», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, зазначеного у протоколі. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом (що слідує з даних протоколу), таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості та достатньо часу, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що під час руху керував належним йому транспортним засобом та рухався крайньою лівою смугою руху. На ділянці дороги по вул. Вадима Благовісного, поблизу педагогічного інституту, де проїзна частина має заокруглення, попутно у крайній правій смузі рухався вантажний автомобіль з причепом.

За словами потерпілого, водій вантажного автомобіля, здійснюючи проїзд заокруглення дороги, не дотримався меж своєї смуги руху та, зрізаючи траєкторію повороту, допустив виїзд свого транспортного засобу з напівпричепом в ліву смугу руху, внаслідок чого причепом було здійснено зіткнення з його транспортним засобом. Потерпілий зазначив, що для уникнення більш тяжких наслідків застосував екстрене гальмування, при цьому гальмівний шлях його транспортного засобу склав близько трьох метрів та знаходився виключно в межах займаної ним смуги руху. На його думку, якби він своєчасно не загальмував, вантажний автомобіль міг витіснити його транспортний засіб на тротуар, де знаходився стовп.

Крім того, потерпілий пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди водій вантажного автомобіля поводився агресивно, звинувачував його у створенні перешкоди для руху та намагався кінутия у бійку з кулаками.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №624227 від 25.03.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями, напрямками їх руху. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2026р. до протоколу, згідно яких останній підтвердив, що рухався по вул. Вадима Благовісного керуючи транспортним засобом «Renault Magnum 500», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «Van Eck DT-31», номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи проїзд на заокругленій ділянці проїзної частини дороги, не помітив інший транспортний засіб, в зв`язку із чим відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що рухався на своєму автомобілі по вул. Вадима Благовісного у крайній лівій смузі руху. В попутному з ним напрямком в середній смузі руху рухався вантажний автомобіль з причепом. Водій вантажного автомобіля не врахував габарити свого транспортного засобу та причіпа і на заокругленій ділянці проїзної частини дороги підрізав автомобіль під його керуванням внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів;

- матеріалами справи у сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР у вигляді різкого перестроювання з правої смуги через середню смугу у ліву, керуючи вантажним автомобілем, яке могло призвести до тяжких наслідків, що свідчить про його легковажне ставлення до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого й зухвалого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.