Ухвала суду № 137026885, 19.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1931/26

Провадження № 2/488/2187/26 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кучеряву Т.Ю., звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 114.

Ухвалою судді від 28.04.2026 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу на її електронну адресу.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем подано заяву про усунення недоліків та позов в новій редакції через підсистему «Електронний суд».

Ознайомившись із заявою, вважаю, що позивачем не у повній мірі усунені недоліки.

Зокрема, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Проте зазначена сума судового збору є недостатньою, оскільки при зверненні до суду з позовом немайнового характеру про розірвання шлюбу судовий збір підлягає сплаті у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», і станом на дату подання позову становить 1331,20 грн, а при поданні позовної заяви з застосуванням коефіцієнта 0,8 1064,96 грн.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині належної сплати судового збору виконані позивачем не у повному обсязі.

Також заява про усунення недоліків містить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд з урахуванням майнового стану сторони має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік.

На підтвердження свого майнового стану позивачем надано довідку-відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, однак із її змісту вбачається, що відомості про доходи позивача містяться лише за 2018 рік, тобто не за попередній календарний рік у розумінні вимог закону.

Таким чином, наданий документ не підтверджує розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік та не дає можливості встановити, чи перевищує сума судового збору 5 відсотків такого доходу.

За таких обставин підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева