Ухвала суду № 137026828, 01.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2630/26

Провадження № 2/488/2460/26

У Х В А Л А

іменем України

01.06.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі судового засідання Скочко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 25 025,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2 662,40 грн. витрат на оплату судового збору та 8 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно в позовній заяві представник позивач - адвокат Усенко М.І. просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн. в період з 10.01.2020 по 17.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене представником позивача клопотання не у повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Так, прохальна частина клопотання викладена нечітко, оскільки не містить достатньо інформації для особи, у якої витребовується доказ. Зокрема викладаючи клопотання, адвокат не зазначив у ньому сторони договору, його номер, прізвище, ім`я та по батькові відповідача, рік народження, РНОКПП, картковий рахунок на який перераховувались кошти (в розгорнутому виді).

Тоді як вказані дані будуть необхідні банківській установі для належного виконання ухвали про витребування доказів. Таким чином, відмова у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, не позбавляє сторону позивача права заявити клопотання про витребування доказів повторно з належним чином поданим клопотанням.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова