Ухвала суду № 137026674, 02.06.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/190/26

Провадження № 2/475/317/26

У Х В А Л А

02.06.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ Коллкект центр Ушакової М.І. по справі №475/190/26 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Коллект центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» повідомило за Вих. №20.1.0.0.0/7-260504\112832-БТ від 11.05.2026 р., що на ім`я ОСОБА_1 в банку дійсно емітовано картку № НОМЕР_1 .

Проте по рахунку № НОМЕР_1 за період 03-03-2020-08-03-2020 р. відсутня виписка та зарахування коштів.

29.05.2026 року від представника позивача ТОВ Коллект центр Марії Ткаченко надійшло клопотання про витребування відповідних відомостей безпосередньо від платіжної системи ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію по рахунку № НОМЕР_1 за 03.03.2020 р. чи відбулося зарахування коштів у сумі 3000,00 грн.

Також представник позивача просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки ним було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування вище зазначених доказів виникла в процесі розгляду справи.

Витребувати самостійно зазначені докази позивач не має можливості.

Заперечень проти вказаного клопотання від представника відповідача до суду не надійшло.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ Коллект центр Марії Ткаченко по справі №475/190/26 про витребування доказів задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а, код ЄДРПОУ 37973023): - детальну інформацію про

операцію з переказу коштів, яка відбулась 03.03.2020 о 17:01 року на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 3000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ); - інші відомості, що стосуються зазначеної операції.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): - детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 03.03.2020 по 08.03.2020 року у сумі 3000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 09-10 год 09.07.2026 р.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко