Ухвала суду № 137026437, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/541/26

Провадження № 2-во/127/96/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Вынниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі в цивільній справі №127/541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року, ухваленого за результатом розгляду вищевказаної справи, оскільки у рішенні суду під час вирішення питання про розподіл судових витрат по тесту було невірно зазначено суму судового збору, яку позивач сплатив та підлягає стягненню з відповідача на його користь, виходячи із розміру задоволених позовних вимог. Також, заявник вказав на необхідність виправлення аналогічної помилки у виконавчому листі №127/541/26, який був виданий 09 квітня 2026 року на підставі вищевказаного рішення суду, зазначивши у ньому вірну до стягнення суму судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ст.269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року у цивільній справі № 127/541/26 позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1201-9750 від 07 травня 2023 року в розмірі 37000,00 грн, з яких: 7400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 29600,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі цього рішення виданий виконавчий лист в електронній формі, що підтверджується даними з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалами справи, зокрема довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та його представника.

Разом з тим, у рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Так, під час виготовлення рішення суду в мотивувальній та резолютивній його частинах по тексту було допущено описку, яка полягає у невірному зазначені числового виразу суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано суму в розмірі «2422,40 грн» замість належної «2662,40 грн». Невірне зазначення суми судового збору не відповідає висновкам суду під час вирішення питання щодо його розподілу між сторонами за наслідками розгляду справи по суті, зокрема виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, фактично понесених позивачем та документально підтверджених витрат із сплати судового збору, а також діючої законодавчо визначеної ставки судового збору за подання позову у цій справі, з урахуванням понижуючого коефіцієнта (3328 грн х 0,8 = 2662,40 грн).

Вказана неточність є формальною опискою, а тому підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідної зміни до мотивувальної та резолютивної частини рішення суду.

Крім того, як слідує зі змісту виконавчого листа №127/541/26, виданого по цій справі 09 квітня 2026 року в електронній формі, в ньому також убачається невірне зазначення розміру суми судового збору в аналогічному невірному числовому виразі, а тому цей недолік, як помилка в оформленні виконавчого документу, підлягає виправленню із зазначенням правильного розміру судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі №127/541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши по тексту в мотивувальній та резолютивній частинах слова та цифри (розмір судового збору) з «…2422,40 грн…» на слова та цифри «…2662,40 грн…».

Виправити помилку у виконавчому листі №127/541/26, виданому в електронній формі 09 квітня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у виконавчому листі по тексту слова та цифри з «…2422,40 грн …» на слова та цифри «…2662,40 грн…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року в справі № 127/541/26 та виконавчого листа №127/541/26, виданого 09 квітня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: