Ухвала суду № 137026164, 02.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02.06.2026м. СумиСправа № 920/596/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» від 25.05.2026 б/н (вх.№2469 від 25.05.2025) та матеріали справи №920/596/26

за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА»

(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053,

код ЄДРПОУ 00135390)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» (вул. Івана Піддубного, буд. 27/2, м. Суми, Сумська область, 40000,

код ЄДРПОУ 38136496)

про стягнення 307 356 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.05.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 307 356 грн 60 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

12.05.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від (вх.№2512) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/596/26; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

1. відзив (вх.№2715) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;

2. зустрічну позовну заяву (вх.№2469), згідно з вимогами якої просить суд:

- Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоспромсервіс» (код ЄДРПОУ 38136496, вул. Івана Піддубного, 27/2, м. Суми, 40007) пеню за прострочення платежу по договору у сумі 49896,24 гривні

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоспромсервіс» (код ЄДРПОУ 38136496, вул. Івана Піддубного, 27/2, м. Суми, 40007) три відсотки річних за невчасно сплачені кошти у сумі 4101,06 гривні

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоспромсервіс» (код ЄДРПОУ 38136496, вул. Івана Піддубного, 27/2, м. Суми, 40007) відшкодування завданих збитків та моральної шкоди у сумі 50000,00 гривень.

4. Стягнути з АТ «Укрнафта» на користь ТОВ «НВП «Насоспромсервіс» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем за зустрічним позовом є АТ «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390).

Водночас, відповідно до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390).

Судом встановлено, що на виконання ч. 7 ст. ст. 162 ГПК України позивачем за зустрічним позовом у зустрічній позовні заяві зазначено реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» у відділенні АТ «Кредобанк».

Водночас, в порушення ч. 7 ст. 164 ГПК України позивачем за зустрічним позовом не надано суду документу, що підтверджує наявність вказаного у зустрічному позову рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» у відділенні АТ «Кредобанк».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що предметом зустрічного позову є стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» пені та 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням Акціонерним товариством «УКРНАФТА» зобов`язань за Договором про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР щодо своєчасної оплати вартості поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» товару за видатковою накладною № 14 від 30.07.2025, видатковою накладною № 17 від 22.10.2025 та видатковою накладною № 18 від 18.11.2025, а також стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» відшкодування суми завданих збитків та моральної шкоди.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано ні Договору про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР, ні видаткових накладних № 14 від 30.07.2025, № 17 від 22.10.2025, № 18 від 18.11.2025.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС», що наявність у матеріалах справи доказів, доданих позивачем за первісним позовом до первісної позовної заяви, не позбавляє обов`язку позивача за зустрічним позову додати до зустрічної позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведені вище обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає зустрічну позовну заяву без руху, позивачу за зустрічним позовом надається строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» від 25.05.2026 б/н (вх.№2469 від 25.05.2025) без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом:

- письмового зазначення повного найменування відповідача за зустрічним позовом;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача за зустрічним позовом у банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання належної копії Договору про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР, видаткової накладної № 14 від 30.07.2025, видаткової накладної № 17 від 22.10.2025, видаткової накладної № 18 від 18.11.2025 та інші наявні в позивача за зустрічним позовом докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026 та у відпустці 01.06.2026, ухвалу складено та підписано суддею 02.06.2026.

СуддяС.В. Заєць