Ухвала суду № 137026118, 02.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/692/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291007723 мікрорайон Будівельників, 1) в інтересах держави

в особі позивача Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м. Вараш, Майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 35056612)

до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, 9А м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034)

до відповідача-2 Філії "ПОЛІСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, пр.Волі, будинок 30; код ЄДРПОУ 45601597)

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 2 165 822 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури надійшов позов в особі позивача Вараської міської ради до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до відповідача-2 Філії "ПОЛІСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 2 165 822 грн 40 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи судом встановлено, що прокуратурою не було дотримано означених вимог ГПК України та не вказано у кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Натомість у позовній заяві зазначено: на виконання ст. 162 ГПК України повідомляю, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням необхідних даних, міститься у додатку до даного позову. Оригінали матеріалів кримінального провадження знаходяться у слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в області.

Суд зауважує, що прокуратура не конкретизувала належним чином, у кого саме знаходяться оригінали всіх доказів, копії яких долучено до позовної заяви. Будь-якого додатку про який вказано у позовній заяві із переліком до позовної заяви не долучено. Прокуратура обмежилася загальною фразою про додатки та зазначила, що оригінали матеріалів кримінального провадження знаходяться у слідчого. Водночас таке зазначення не охоплює весь перелік доказів, поданих до позовної заяви.

Із урахуванням того, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України має бути чітко визначено місцезнаходження оригіналу кожного доказу або їх групи, а прокуратура не виконала вказаний обов`язок, то суд констатує, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. ст. 162 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху також із наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

При огляді судом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що у вступній частині (реквізитах сторін) позовної заяви зазначено відповідачем 1 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, 9А м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034), а відповідачем-2 Філію "ПОЛІСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, пр.Волі, будинок 30; код ЄДРПОУ 45601597). Водночас у прохальній частині позовної заяви прокуратура просить суд стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А) в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45601597, 43010, м. Луцьк просп. Волі, 30, Волинська область) на користь держави в особі Вараської міської ради 2 165 822 грн 40 коп. шкоди.

Із урахуванням викладеного прокуратурі слід уточнити позовну заяву із узгодженням зазначених сторін у судовому процесі у вступній частині позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Вараської міської ради до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до відповідача-2 Філії "ПОЛІСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 2 165 822 грн 40 коп. залишити без руху.

2. Встановити Вараській окружній прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Вараській окружній прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у прокуратури або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, із зазначенням конкретного місця знаходження таких оригіналів (у прокуратури, позивача, відповідачів-1 -2 , третіх осіб, слідчого чи інших органів державної влади або місцевого самоврядування);

- уточнення позовної заяви із узгодженням сторін у судовому процесі у вступній частині позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви.

3. Роз`яснити про право відкликання позовної заяви для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич