Ухвала суду № 137026099, 02.06.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2026 р. Справа760/20863/25

Провадження2/153/480/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З Могилів-Подільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №146058533 від 20 червня 2023 року у розмірі 33786,04 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Вказана заява позивачем подана через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого його місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік документів долучених до позову.

В ухвалі суду від 25.05.2026 позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу суду від 25.05.2026 доставлено в електронний кабінет позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - 26.05.2026 о 4:10:40, та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопковій Марії Сергіївні - 26.05.2026 о 4:10:40, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

27.05.2025 за вх.№4225 представник позивача на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про усунення недоліків та копії документів, а саме: список згрупованих відправлень; фіскальний чек від 26.05.2026; накладна №0505628995405 від 26.05.2026 та опис вкладення. У наданому представником позивача описі вкладеного вказано, що у цінний лист входять такі документи: позовна заява (з додатками), кількість предметів, аркушів 23.

Разом з тим, суд вважає, що надані представником позивача документи не підтверджують належним чином факт направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026.

Так, із наданих документів вбачається, що поштове відправлення здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», тоді як позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ». Жодних доказів того, що саме позивач направив відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, суду не надано.

Крім того, наданий опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не містить поіменного переліку документів, вкладених до поштового відправлення. У вказаному описі лише зазначено, що у відправлення входить «позовна заява (з додатками)» на 23 аркушах, що не дає можливості встановити, які саме документи були направлені відповідачу та чи відповідає їх перелік документам, поданим до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2. якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено відповідачу та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Обов`язок позивача надати суду докази направлення відповідачеві копії саме тієї позовної заяви з доданими документами, яка подана позивачем до суду не є формальністю, а спрямований на забезпечення обізнаності відповідача із поданим проти нього позовом. Контроль за виконанням такого обов`язку позивача покладається процесуальним законом на суд.

Таким чином, оскільки хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте не надано суду доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 77 81 ЦПК України і підтверджували направлення відповідачеві копії позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» не усунуло недоліки позовної заяви, а саме: не надало належних доказів направлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого її місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, що містить поіменний перелік документів відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець