Ухвала суду № 137026096, 01.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2026 р. Справа № 918/238/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

у попереднє засідання суду учасники справи, а також заявник кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну.

Ухвалою суду від 4 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 49 920 грн 00 коп. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 6 квітня 2026 року на 12:20 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права). Крім того вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/238/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 6 квітня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну та визначено дату проведення попереднього засідання суду 1 червня 2026 року о 10:00 год.

8 квітня 2026 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

13 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 13.04.2026 року, в якому просив забезпечити проведення попереднього судового засідання у даній справі, призначеного на 1 червня 2026 року на 10:00 год., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни від 13.04.2026 року у справі № 918/238/26 задоволено та постановлено попереднє засідання суду у справі № 918/238/26, призначене на "01" червня 2026 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни. Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/238/26 провести в режимі відеоконференції за участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни.

7 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 16 800 грн 00 коп. та в розмірі 5 324 грн 80 коп. судового збору. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 8 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду 1 червня 2026 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до 22 травня 2026 року надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

21 травня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання з додатками.

26 травня 2026 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява з додатками, до якої долучено виправлені декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 року.

1 червня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", відповідно до якої грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 16 800 грн 00 коп. визнано в повному обсязі.

Боржник у попереднє засідання суду 1 червня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 06.04.2026 року, до електронного кабінету ОСОБА_1 та його представника (т. 3 а.с. 107). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мельникова Антоніна Валеріївна у попереднє засідання суду 1 червня 2026 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 06.04.2026 року, до електронного кабінету керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни (т. 3 а.с. 108). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того заявник кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" у попереднє засідання суду 1 червня 2026 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 08.05.2026 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" (т. 3 а.с. 143). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 08.04.2026 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 08.05.2026 року включно.

Як було зазначено вище, 7 травня 2026 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 16 800 грн 00 коп. та в розмірі 5 324 грн 80 коп. судового збору. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" мотивована тим, що 03.06.2023 року між ТОВ "СОС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 33496127 (далі - Договір кредиту), за умовами якого Позичальнику надавався кредит у розмірі 6 000,00 грн. з наступним його поверненням до 01.08.2023, а також сплатою відсотків за його користування. Зазначений Договір кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ "ПРОФІТГІД", за номером транзакції 38580-09622-47464, ТОВ "ПРОФІТГІД" в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-8 від 12.11.2020 на підставі платіжної інструкції (замовлення) ТОВ "СОС КРЕДИТ" від 03.06.2023 № 20230603170238891701472699335 було здійснено успішний переказ грошових коштів у сумі 6 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки отримувача - ОСОБА_1 . Відповідно до виписки з реєстру прав вимог до Договору відступлення саме за цим номером транзакції було здійснено переказ грошових коштів Пасічнику Андрію Андрійовичу.

В подальшому, зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним Позичальником виконані не були. У зв`язку із чим у позикодавця ТОВ "СОС КРЕДИТ" утворилась заборгованість, яка складалась із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн., та заборгованості зі сплати процентів за користування ним у розмірі 10 800,00 грн., а всього заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № 33496127 становила 16 800,00 грн.

Розрахунок процентів за користування кредитом наведено у п. 3.1.1. Договору кредиту № 33496127. При цьому, згідно із п. 3.1. Договору кредиту № 33496127 у випадку невиконання зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування, Акційна процента ставка, у розмірі 2%, підлягає перераховуванню в Базову, у розмірі 3%, в останній день повернення кредиту. Таким чином розмір процентів за користування кредитом становить 10 800,00 грн. = 6 000,00 грн.*3%*60 дн.

27.06.25 ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" на підставі договору відступлення права вимоги № 27/06-2025, укладеного з ТОВ "СОС КРЕДИТ" (далі - Договір відступлення) набуло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). За укладеним Договором відступлення право вимоги перейшло до нового кредитора (ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ") у повному обсязі прав, що належали первісному кредитору (ТОВ "СОС КРЕДИТ") на момент укладання Договору відступлення (пункт 1.3. Договору відступлення).

Перелік прав вимоги до боржників було визначено сторонами у реєстрі прав вимоги, який підписали сторони на виконання умов Договору відступлення. Також, ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІКОЮ", відповідно до укладеного Договору відступлення, отримало документи, які підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 , а саме: договір про надання фінансового кредиту від 03.06.2023 № 33496127, підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів тощо.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього Договору. Датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Основними договорами (Додаток № 1 до Договору), згідно п. 2.2. Договору відступлення.

Актом приймання передачі до Договору відступлення права вимоги № 27/06-2025 від 27.06.2025 від 15.08.2025, Сторони зафіксували, що права вимоги наведені у Реєстрі прав вимоги передано Первісним кредитором (ТОВ "СОС КРЕДИТ") Новому кредитору (ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ") 27.06.2025, тобто в дату укладення Договору відступлення.

Для підтвердження отримання права вимоги до Боржника, за Договором відступлення, Кредитором надано Виписку з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 27.06.2025 № 27/06-2025, оскільки надання всього реєстру прав вимоги до Договору відступлення з персональними даними близько 13 тисяч осіб, суб`єктів персональних даних, буде порушенням ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" ст. ст. 14, 24 Закону України "Про захист персональних даних".

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" складає 16 800,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 10 800,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" повідомляє про відсутність заставного майна Боржника, в якості забезпеченням виконання зобов`язань, а також про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" не є заінтересованою особою стосовно Боржника.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельниковою Антоніною Валеріївною розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги у повному обсязі.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявників, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.06.2023 року № 33496127.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" у розмірі 16 800 грн 00 коп.

Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування боржником або керуючим реструктуризацією не спростовано вимог кредитора.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" у розмірі 16 800 грн 00 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" сплатило судовий збір в розмірі 5 324 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 07.05.2026 року № 388.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" визнані судом, то витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" в розмірі 5 324 грн 80 коп. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" (код ЄДРПОУ 42971405) на загальну суму 16 800 грн 00 коп. - друга черга.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" в розмірі 5 324 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "15" червня 2026 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "01" липня 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "06" липня 2026 р. на 10:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 червня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.