Ухвала суду № 137026090, 28.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Рівне Справа № 924/211/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" (35338, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Ясининичі, вул.Франка Івана, 2а; код ЄДРПОУ 37246018)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" (вул. Залізнична, 16, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79018, код ЄДРПОУ 41906120)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 34847334)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: не з`явився

- від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до Господарського суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управляння з питань реєстрації Хмельницької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Воротної Олени Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81268241 від 10.10.2025, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено відомості про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД РЕМАРК» на земельну ділянку з к.н. 5610100000:01:008:0195, площею 0,1862 га.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі № 924/211/26 постановлено справу № 924/211/26 за позовом Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управляння з питань реєстрації Хмельницької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33013, вулиця Тараса Давидюка, 26-А, Рівне, Рівненська область).

24 березня 2026 року матеріали справи № 924/211/26 надійшли до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 924/211/26 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 26.03.2026 у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до відповідача-1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/211/26 за позовом ПП "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" до ТОВ "ТД РЕМАРК" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Заяву ПП "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволено. Залучено Рівненську міську раду до участі у справі № 924/211/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

10 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від ТОВ "ТД РЕМАРК" надійшов відзив.

Ухвалою від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання на 30.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пункті 3 прохальної частини відзиву викладено клопотання про усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК".

Ухвалою від 22.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕМАРК" про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 30.04.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/924/211/26 із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

30 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.04.2026 зобов`язано ПП "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" у строк до 11.05.2026 включно надати відповіді на 10 питань вказаних у відзиві. Відкладено підготовче засідання на 14.05.2026. Постановлено провести судове засідання 14.05.2026 у Господарському суді Рівненської області у справі № 924/211/26 із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.05.2026 повторно зобов`язано Приватне підприємство "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" надати відповіді на 10 питань вказаних у відзиві. Встановлено додатковий строк для Приватного підприємства "ЗАХІДПРОМЕНЕРГО" для надання відповідей - до 15.05.2026 включно. Попереджено Приватне підприємство «ЗАХІДПРОМЕНЕРГО», що у разі невиконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема штраф відповідно до статей 131- 135 цього Кодексу. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2026. Постановлено провести судове засідання із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

15 травня 2026 року від адвоката позивача Шевчука Віктора Сергійовича надійшла заява на виконання ухвали від 30.04.2026, в якій адвокат надав відповіді на 10 питань вказаних у відзиві.

Ухвалою від 19.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 924/211/26. Призначено справу № 924/211/26 до судового розгляду по суті на 28.05.2026. Постановлено провести судове засідання 28.05.2026 у справі із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем в режимі відеоконференції.

28 травня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

28 травня 2026 року судом встановлено, що позивач, відповідач та третя особа у справі не забезпечили явку уповноваженого представника у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали від 19.05.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" 20.05.2026 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак учасники справи вважаються такими, що отримали ухвалу від 19.05.2026 - 21.05.2026.

Господарський суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Адвокат Шевчук В.С. в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок необхідності перебування на слідчих діях.

Суд дійшов висновку про визнання причин першої неявки представника позивача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, зважаючи на поважність причин неявки представника позивача у судове засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

З огляду на наявність ухвали від 22.04.2026, судове засідання з розгляду справи № 918/924/211/26 по суті відбуватиметься в режимі відеоконференцзв`язку із представником позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 924/211/26 по суті на "08" червня 2026 р. на 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судового засідання № 10.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться "08" червня 2026 року о 14:20 год у Господарському суді Рівненської області у справі № 924/211/26 із представником відповідача адвокатом Петришиним Петром Михайловичем (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса м. Львів; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич