Ухвала суду № 137026058, 02.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/807/26

2/152/840/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 червня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яке знаходиться по бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Підставою позову є невиконання відповідачкою умов договору про надання кредиту, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 54670,21 грн.

Вважаю, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо факту випуску банківської картки та виписки про рух коштів.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації про картковий рахунок відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповіді виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області на запит суду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, вказаною у позові, проте не проживає.

Таким чином, на даний час фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 суду не відоме.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання здійснити шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10-30 год 7 липня 2026 року у залі судового засідання №2 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання на вищевказану дату та час здійснити шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачці строк до 23 червня 2026 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачці строк до 7 липня 2026 року для подання до суду відповіді на відзив та заперечень.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051) в строк до 7 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12 жовтня 2025 року (дата видачі кредиту) по 29 березня 2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА