Ухвала суду № 137026019, 02.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.06.2026 Справа № 917/777/20(917/903/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Розпорядника майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Ігоря Сердюка, 15, оф. 72, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; РНОКПП НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест", проїзд 40-річчя ДАІ, буд. 1Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 41495819

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів", вул. Леніна, 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 33357405

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261);

2. Кременчуцька районна державна адміністрація (вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 04057586).

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області (вул. Касьяна, буд. 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200; код ЄДРПОУ 21051562).

2. Державний реєстратор Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернова Юлія Миколаївна (вул. Народна, буд. 1, с. Лучки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39255)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Скрипник Володимир Леонідович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Темпагробудінвест" та ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернової Юлії Миколаївни про державну реєстрацію прав (на підставі якого відкрито розділ 2183994153102), індексний номер рішення: 54383925 від 02.10.2020;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.10.2020, укладеного між ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" та ТОВ "Темпагробудінвест", посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєст. № 3097.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором з порушенням вимог, встановлених Законом, який діяв на той час здійснено незаконну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке було і є рухомим. Скасування державної реєстрації рухомого майна, як нерухомого, та визнання недійсним договору купівлі-продажу обумовить закриття розділу в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тим самим спростує факт визнання державою рухомого майна як нерухомого. Реєстрація рухомого майна, як нерухомого на переконання відповідача-1 надає йому законні підстави для поділу земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні боржника, на дві окремі земельні ділянки, що безумовно порушує права та інтереси Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 позов задоволено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" (попередня назва ТОВ "Промсервіс Україна") не набуло у встановленому законодавством порядку права власності на спірне майно як об`єкти нерухомого майна, тому таке майно не могло бути відчужено на користь третіх осіб і відповідно укладання договору купівлі-продажу від 08.10.2020 між відповідачами не обумовило перехід права власності на нерухоме майно від ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" до ТОВ "Темпагробудінвест".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернової Ю. М. про державну реєстрацію прав (на підставі якого відкрито розділ 2183994153102), індексний номер рішення: 54383925 від 02.10.2020. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін. В скасованій частині постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що до позовної заяви не додано жодних документів та доказів, яким має бути надано оцінку та на підставі яких суд мав би можливість встановити законність/незаконність дій державного реєстратора.

Постановою Верховного суду від 02.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі № 917/777/20 (917/903/24) скасовано. Справу № 917/777/20 (917/903/24) передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу № 917/777/20(917/903/24) розподілено судді О.О.Ореховській.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 позовну заяву арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали суду. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 прийнято справу № 917/777/20(917/903/24) до свого провадження в новій редакції позовної заяви, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

12.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1886).

20.02.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №2337).

06.02.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №1524), в якому заявник просить суд:

- витребувати у виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області копію рішення державного реєстратора Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернової Юлії Миколаївни про державну реєстрацію прав (на підставі якого відкрито розділ 2183994153102), індексний номер рішення: 54383925 від 02.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч.4 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що клопотання позивача від 05.02.2026, б/н (вх. №1524 від 06.02.2026) про витребування доказів ґрунтується на нормах діючого законодавства, зазначені у клопотанні докази необхідні для належного розгляду даної заяви, а тому зазначене клопотання задовольняється судом. У відповідності до положень ч.1ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За приписами ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, за клопотанням сторін та у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, а також з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у справі №917/777/20(917/903/24) від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 25.06.2026року на 11:45год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал. № 12.

4. Присутність представників сторін в підготовчому засідання є необов"язковою.

5. Клопотання позивача від 05.02.2026, б/н (вх. №1524 від 06.02.2026) про витребування доказів - задовольнити.

6. Зобов"язати виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у строк до 20.06.2026 року надати суду:

- копію рішення державного реєстратора Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Чернової Юлії Миколаївни про державну реєстрацію прав (на підставі якого відкрито розділ 2183994153102), індексний номер рішення: 54383925 від 02.10.2020.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі, Горішньоплавнівській міській раді Кременчуцького району Полтавської області

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 02.06.2026.

Суддя О.О.Ореховська