Ухвала суду № 137025994, 02.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1269/26

Провадження №2/149/1003/26

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

"02" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

учасників справи:

представника позивача адвоката Вак В. О., діє на підставі ордера

представників відповідача Боженко Д. Є., Круть С. О., діють на підставі довіреності

представника третьої особи Сердюкова О. С., діє на підставі довіреності

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, треті особи: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.05.2026 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс»». Клопотання мотивовано тим, що станом на 30.07.2024 цивільна відповідальність відповідача була застрахована в цій страховій компанії.

26.05.2026 до суду надійшли пояснення представника третьої особи Київської міської ради, де також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс»».

28.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс»», оскільки цивільна відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована у період настання події і представник позивач заявою від 28.05.2026 про уточнення позовних вимог визначив ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс»» співвідповідачем та заявив до неї вимогу про стягнення на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 300 тис. грн, а також судових витрат. Цією заявою зменшено заявлені вимоги до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва в частині стягнення матеріальної шкоди з 918715 грн. 47 коп. до 618715 грн. 47 коп.

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та залучити співвідповідача.

Представники відповідача, представник третьої особи не заперечували проти залучення співвідповідача, а також прийняття заяви про уточнення вимог.

Представник третіх осіб Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, якою збільшено позовні вимоги, оскільки це згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України є правом позивача, яке реалізоване на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Предметом спору у даній справі є спільні права кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави. Так, цивільна відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс»», що підтверджується договором № 01.15.16-000115 від 26.09.2023, позивачем заявлено позовні вимоги до цієї компанії, а тому її належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Клопотання відповідача, а також третьої особи про залучення ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс»» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, зважаючи на прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, задоволенню не підлягають, оскільки до страхової компанії заявлено позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідача, підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.05.2026.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс».

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача та третьої особи Київської міської ради про залучення третьої особи.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 30.06.2026.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК