Ухвала суду № 137025972, 02.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

02.06.2026 Справа № 925/146/24

заява Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про виправлення описки у виконавчому документі по справі №925/146/24

за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Лубни Полтавської області,

до відповідача Харченко Євгенії Володимирівни, м. Київ, яка є правонастпницею Фізичної особи-підприємця Харченка Володимира Івановича, смт Чорнобай Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Шерстюк Ліни Вікторівни, м. Лубни Полтавської області,

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Господарським судом Полтавської області розглядалася справа за Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Харченка

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 року позовну заяву Лубенської міської ради до ФОП Харченка В.І. було задоволено, а саме зобов`язано ФОП Харченка В.І. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасової споруди розміром 5,24х9,09м з відміткою по периметру розміром 0,2м та сходами розміром 1,8х1,1м, висотою по фасадній стороні 4,21м за власний рахунок, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ФОП Харченко В.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Павличенко В.Г. надійшло повідомлення про те, що його клієнт (апелянт) Харченко В.І. загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в автокатастрофі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 року замінено відповідача (апелянта) у справі № 925/146/24 - ФОП Харченко В.І. на його правонаступницю спадкоємицю (доньку) ОСОБА_1

24.03.2026 року Східний апеляційний господарський суд постановив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харченка Володимира Івановича, правонаступницею якого є ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 у справі № 925/146/24.

11.05.2026 року Господарським судом Полтавської області на примусове виконання рішення та постанови видано накази, в яких зазначений боржник ФОП Харченко Володимир Іванович, а не його правонаступник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Отже, при оформленні наказів було допущена помилка.

21.05.2026 за вхід. №6976 від Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в у виконавчих документах, зазначивши боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.05.2026 суд прийняв до розгляду дану заяву та призначив її до розгляду на 02.06.2026.

Згідно з статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказах Господарського суду Полтавської області від 11.05.2026 у справі № 925/146/24

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказах Господарського суду Полтавської області від 11.05.2026 у справі № 925/146/24, зазначивши боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 -256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.06.2026

Суддя Кльопов І.Г.