Ухвала суду № 137025952, 05.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.05.26 Справа № 917/1003/24(917/2288/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 (від 16.12.2024, б/н, вх. №2389/24 від 17.12.2024) про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №917/1003/24

за заявою Приватного підприємства "БВК Компанія", вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 31921048

до Селянського (фермерського) господарства "Греков", вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032

про банкрутство,

За участю представників учасників у справі про банкрутство: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БВК Компанія" (далі - ПП "БВК Компанія", ініціюючий кредитор) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" (далі СФГ "Греков", боржник) (код ЄДРПОУ 13946032) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року справу № 917/1003/24 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032); визнано грошові вимоги ПП "БВК Компанія" (вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 31921048) до СФГ "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032) в сумі 2 993 683,22грн заборгованості та 30 280,00грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (далі - Бурцева І.Ю.) (свідоцтво № 353 від 28.02.2013 р., адреса: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1003/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" було опубліковано на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 11.09.2024 за № 74032.

17.12.2024 до Господасрького суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) (вх. № 2389/24) з кредиторськими вимогами до боржника - СФГ "Греков" на суму 7 706 244,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 року у справі №917/1003/24(917/2288/24) заяву кредитора ОСОБА_1 задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника СФГ "Греков" на суму 7 232 876,70грн; в іншій частині вимоги кредитора відхилено; зобов`язано розпорядника майна СФГ "Греков" - арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. включити грошові вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 року у справі №917/1003/24 закінчено попереднє засідання; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.04.2025; ухвалено розпоряднику майна боржника надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна СФГ "Греков" - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна СФГ "Греков" арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/1003/24(917/2288/24) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1003/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2025 касаційну скаргу розпорядника майна СФГ "Греков" арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 у справі №17/1003/24(917/2288/24) скасовано, справу №917/1003/24(917/2288/24) в скасованій частині (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ) направлено до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу розподілено судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 суддя Ореховська О.О. прийняла заяву ОСОБА_1 від 16.12.2024, б/н (вх. №2389/24 від 17.12.2024 року) про грошові вимоги до боржника до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2025. Також зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання ПП "БВК Компанія" (вх. № 17274 від 19.12.2024 ) про витребування доказів; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 20.11.2025 надати копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) документів згідно наведеного переліку; витребувано у Чутівського районного суду Полтавської області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 550/1098/24; задоволено клопотання розпорядник майна боржника - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю (вх. 265 від 09.01.2025) про витребування доказів; зобов`язано СФГ "Греков" у строк до 20.11.2025 надати копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) документів згідно наведеного переліку.

18.11.2025 від Чутівського районного суду Полтавської області надійшли копії матеріалів цивільної справи № 550/1098/24 за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Греков" (вх. № 14857).

18.11.2025 від ОСОБА_1 надійшли документи по справі (вх. № 14862).

19.11.2025 від СФГ "Греков" надійшли документи по справі (вх. № 14912).

В судовому засіданні 02.12.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 03.02.2026.

В судовому засіданні 03.02.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 19.03.2026.

В судовому засіданні 19.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 05.05.2026 до 11:00год.

Учасники у справі повідомлені про дату та час проведення наступного засідання відповідною ухвалою суду від 19.03.2026. Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети в системі ЄСІТС, в їх електронні кабінети і була доставлена 24.03.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 41-46 т. 4).

У зв"язку з тим, що у кредитора ОСОБА_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС, ухвала суду від 19.03.2026 була надіслана кредитору у паперовій формі засобами поштового зв"язку за адресою, наявною в матеріалах справи. Проте, вказана ухвала, рівно як і попередні ухвали суду у даній справі, була повернута поштовим відділенням до суду у зв"язку відсутністю адресата (а.с. 47-50 т. 4).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №917/1003/24 про банкрутство СФГ "Греков" (номер повідомлення - 74032, дата 11.09.2024).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

В ході розгляду справи з грошовими вимогами до боржника звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.12.2024, б/н ( вх. №2389/24 від 17.12.2024)

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника, згідно поданої заяви, становлять 7 706 244,64грн. Обгрунтовуючи заяву кредитор посилається, зокрема, на ту обставину, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 позов ОСОБА_1 до СФГ "Греков" про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з СФГ "Греков" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № б/н від 10 січня 2023 року в сумі 7 232 876,70 грн. Оскільки вказане рішення суду відповідачем виконано не було, ОСОБА_1 додатково нарахував боржнику 203 278,16 грн процентів (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024) та 270 090,08 грн індексу інфляції (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024).

18.02.2025 Господарський суд Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) постановив ухвалу (залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025) про часткове задоволення заяви кредитора, визнання його грошових вимог до Боржника в сумі 7 232 876,70грн та відхилення вимог в іншій частині із зобов`язанням розпорядника майна боржника включити визнані грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Судові рішення мотивовані обґрунтованістю та доведенням доказами у справі грошових вимог у визнаній судом частині, які становлять позичені боржником у кредитора кошти, сума яких була стягнена рішенням суду. В частині відхилених грошових вимог, що становлять проценти та інфляційні втрати, судові рішення мотивовані здійсненням кредитором відповідних нарахувань після відкриття провадження у цій справі про банкрутство, у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом якого індекс інфляції та проценти від простроченої суми не застосовуються.

01.04.2025 Господарський суд Полтавської області за результатами проведення попереднього засідання постановив ухвалу (залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025), зокрема, про зобов`язання розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів відповідно до статті 48 КУзПБ, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Судові рішення мотивовані ухваленням судових рішень, якими були розглянуті та визнані грошові вимоги кредиторів до боржника, що є підставою їх включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника та подальшого проведення зборів кредиторів у цій справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ) у справі № 917/1003/24 (917/2288/24) скасовано. Справу № 917/1003/24 (917/2288/24) в скасованій частині (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ) направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Скасовуючи судові рішення першої та апеляційної інстанцій Верховний Суд, з посиланням на судову практику, зокрема, зазначив, що у постанові від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшов також таких висновків:

- судові рішення, ухвалені судами на користь певних кредиторів проти боржника, не є обов`язковими ані для інших кредиторів, ані для суду, який розглядає справу про банкрутство;

- при цьому, суд, який розглядає справу про банкрутство, не зв`язаний судовими рішеннями, ухваленими судами проти боржника, відтак може відхилити вимоги, підтверджені судовим рішенням;

- під час розгляду заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів (окрім кредиторів, ініціюючих провадження у справі про банкрутство), рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору, не є обов`язковим, а при його наявності оцінюється судом поряд з іншими доказами, а саме первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно/господарсько-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11.01.2024 у справі № 910/5663/22.

Вказав, що з метою виконання передбачених у ст. 2 ГПК України завдань господарського судочинства, виконання яких здійснюється з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів на засадах, серед іншого, неприпустимості зловживання процесуальними правами, суди у цій справі мали ex officio правильно кваліфікувати вимоги кредиторів ОСОБА_1 , дослідивши та надавши оцінку доказам та обставинам:

- щодо надання Кредитором Боржнику позичених коштів;

- щодо спроможності зазначеного кредитора запозичити відповідні суми кошти Боржнику та джерел походження цих коштів у зазначеного кредитора;

- щодо напрямків використання позичальником запозичених у кредитора коштів, щодо причин їх неповернення позичальником кредитору;

що судами попередніх інстанцій між тим дотримано не було.

В ході нового розгляду повно та всебічно дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з кредиторськими вимогами до боржника - Селянського (фермерського) господарства "Греков" на суму 7 706 244,64 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву кредитор посилався на ту обставину, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №550/1098/24 позов ОСОБА_1 до СФГ "Греков" про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю та стягнуто з СФГ "Греков" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № б/н від 10 січня 2023 року в сумі 7 232 876,70 грн. Враховуючи, що вказане рішення суду відповідачем не було виконано, ОСОБА_1 на підставі умов Договору позики та приписів чинного законодавства України додатково нарахував та заявив до стягнення з СФГ "Греков" 203 278,16 грн процентів (за період з 15.10.2024 року по 16.12.2024) та 270 090,08 грн індексу інфляції (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024).

Таким чином, загальний розмір заборгованості, яку заявник просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Греков" становить 7 706 244,64 грн., яка включає в себе: суму неповернутої позики в розмірі 6 000 000,00 грн., 1 436 154,56 грн. процентів за користування грошовими коштами та 270 090,08 грн. індексу інфляції.

З представлених заявником документів вбачається, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №550/1098/24 позов ОСОБА_1 до СФГ господарства "Греков" про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю, присуджено до стягнення з СФГ "Греков" на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № б/н від 10 січня 2023 року в сумі 7 232 876,70грн, присуджено до стягнення з СФГ "Греков" на користь державного бюджету судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 140, 00грн (а.с. 11-12 т. 1).

При ухваленні вказаного рішення Чутівський районний суду Полтавської області встановив, що протягом періоду з 10.01.2023 до 14.08.2023 відповідач отримав від позивача грошові кошти на загальну суму 6 000 000,00 грн, що підтверджується квитанціями відповідача до прибуткових касових ордерів №№ 1-120, виданих за період з 10.01.2023 до 14.08.2023 включно, підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 - 15.08.2023, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6851 за 01.01.2023-15.08.2023, копії яких знаходяться у матеріалах справи. Відповідач зобов`язався отриману суму коштів повернути в строки, визначені договором позики від 10 січня 2023 року, тобто до 15.08.2024.

27.08.2024 позивач вручив відповідачу особисто вимогу про усунення порушення від 26.08.2024, про свідчить власноручний підпис відповідача на вимозі.

Місцевим судом встановлено, що суму боргу у визначений у договорі позики строк відповідач не повернув, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 10.01.2023 у розмірі 7 232 876,70 грн, що складається із 6 000 000,00 грн основного боргу та 1 232 876,70 грн 20% за користування грошовими коштами за період з 15.08.2023 до 26.08.2024 включно.

На виконання вищевказаного рішення у справі №550/1098/24 Чутівським районним судом Полтавської області було видано відповідний виконавчий лист від 20.11.2024, із зазначенням, що рішення набрало законної сили 15.11.2024 (а.с. 13 т. 1).

Матеріали справи не містять доказів сплати СФГ "Греков" заборгованості за договором позики №б/н від 10.01.2023 в сумі 7232876,70 грн на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №550/1098/24.

Водночас, матеріали справи містять копію договору позики між ОСОБА_1 та СФГ "Греков" від 10.01.2023, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язувався передати у власність позичальника, а позичальник зобов`язувався прийняти у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн та зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 6 000 000,00 грн, строком до 15.08.2024.

Пунктом 8 вказаного договору позики встановлено, що за домовленістю сторін за користування грошовими коштами позичальник сплачує на користь позикодавця проценти у розмірі 20%, починаючи з 15.08.2023 за кожен рік користування фактично отриманих грошових коштів визначених у пунктах 1,2 даного договору. Сторонами також узгоджено, що нарахування процентів за даним договором з 10.01.2023 до 14.08.2023 включно не здійснюється.

В пункті 13 договору позики сторони узгодили, що у разі прострочення виконання зобов"язання за даним договором, позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №550/1098/24 СФГ "Греков" не було виконано, ОСОБА_1 , на підставі умов Договору позики та приписів чинного законодавства України, додатково нарахував та заявив до стягнення з СФГ "Греков" 203 278,16 грн процентів (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024) та 270 090,08 грн індексу інфляції (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024).

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 до заяви про грошові вимоги до боржника залучив, такі документи (копії): договір позики від 10.01.2023, рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №550/1098/24, виконавчий лист у справі №550/1098/24, пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_1 , медичну довідку, витяг з Реєстру територіальної громади.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ініціюючий кредитор - ПП "БВК Компанія" звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вх. № 17274 від 19.12.2024), у якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надати копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) наступних документів: договору позики від 10.01.2023 року; квитанції СФГ "Греков" до прибуткових касових ордерів № 1-120 виданих за період з 10.01.2023 по 14.08.2023 включно; актів звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023-15.08.2023; оборотно-сальдові відомості по рахунку за період з 01.01.2023-15.08.2023; вимогу ОСОБА_1 до СФГ "Греков" від 26.08.2024, а також просить витребувати з Чутівського районного суду Полтавської області справу № 550/1098/24.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бурцева І.О. також звернулась до суду з клопотанням (вх. 265 від 09.01.2025) про витребування у СФГ "Греков" доказів, а саме: журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів в якому відображені готівка яка надійшла від ОСОБА_1 ; касову книгу в якій відображені готівка яка надійшла від ОСОБА_1 ; книгу обліку доходів і витрат в якій відображені готівка яка надійшла від ОСОБА_1 ; книгу обліку розрахункових операцій (КОРО) в якій відображені готівка яка надійшла від ОСОБА_1 ; книгу обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки, в якій відображені готівка яка надійшла від ОСОБА_1 ; звіти про залишок готівки за ті дні коли ОСОБА_1 передавав готівку; звіти касира щодо руху грошей у касі за ті дні коли ОСОБА_1 передавав готівку СФГ "Греков"; договір про повну матеріальну відповідальність особи яка відповідальна за касове обслуговування в СФГ "Греков"; порядок оприбуткування готівки в касі СФГ "Греков" розроблений на підставі Положення; прибуткові касові ордера в яких зафіксовано отримання готівки від ОСОБА_1 ; касові ордери про здавання готівки отриманої від ОСОБА_1 до банку.

Подані до суду ініціюючим кредитором та розпорядником майна боржника клопотання про витребування доказів обґрунтовані сумнівами щодо отримання СФГ "Греков" від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6 000 000,00 грн.

В ході нового розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 вищевказані клопотання ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено.

На виконання вимоги ухвали суду від 03.11.2025 ОСОБА_1 разом із заявою за вх. № 14862 надав оригінали таких документів: договір позики № б/н від 10.01.2023, акт звірки взаємних розрахунків за договором позики від 15.08.2023, оборотно-сальдові відомості по рахунку 6851 СФГ "Греков" станом на 15.08.2023 ( за період з 01.01.2023-15.08.2023), завірену головою СФГ "Греков"; вимогу про усунення порушення до СФГ "Греков" від 16.08.2024 з власноручно написаною розпискою голови СФГ "Греков" від 27.08.2024 про її отримання разом з додатками; квитанції СФГ "Греков" до прибуткових касових ордерів в кількості 120 штук за період часу з 10.01.2023 по 15.08.2023 (а.с. 61-186 т. 2).

На виконання вимоги ухвали суду від 03.11.2025 СФГ "Греков" надало оригінали таких документів (а.с. 1-392 т. 3):

1) Журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів 2023 року (типова форма №КО-3а), який містить інформацію за період часу з 10.01.2023 року по 14.08.2023 року прошитий пронумерований та скріплений печаткою СФГ "Греков" на 21 сторінці;

2) Касову книга на 2023 рік (типова форма №КО-4), підписану головою СФГ "Греков" 14.08.2023 та скріплену печаткою Господарства на 360 сторінках, дана касова книга містить інформацію про:

- готівку яка надходила від ОСОБА_1 ;

- видану та прийняту касиром готівку;

- інформацію про залишок готівки в ті дні коли ОСОБА_1 передавав готівку;

- рух коштів в касі за ті дні коли ОСОБА_1 передавав готівку СФГ "Греков";

- видаткові та прибуткові касові ордера за період часу з 10.01.2023 року по 14.08.2023

року.

3) Посадову інструкція касира, що буда складена та затверджена Головою СФГ "Греков" 09.01.2023, відповідно до якої касир несе повну матеріальну відповідальність за касове обслуговування СФГ "Греков";

4) Наказ №1/2023 від 09.01.2023, про порядок розрахунку та встановлення ліміту каси, який винесений на виконання вимог пункту 50 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в У країні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.17 № 148, згідно якого СФГ "Греков" розраховувало ліміт каси за середньоденним надходженням готівки за перші три місяці з останніх дванадцяти, з дня першого готівкового розрахунку, встановлено ліміт залишку готівкових коштів у касі у розмірі 0,00 грн. в період часу з 10.01.2023 по 31.03.2023.

5) Наказ №2/2023 від 03.04.2023 про порядок розрахунку та встановлення ліміту каси, який винесений на виконання вимог пункту 50 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.17 № 148, згідно якого СФГ "Греков" розраховувало ліміт каси за середньоденним надходженням готівки в наступні календарні місяці поточного року, що слідують за першими трьома місяцями роботи поточного року, з дня першого готівкового розрахунку, встановлено ліміт залишку готівкових коштів у касі у розмірі 0,00 грн в період часу з 03.04.2023 по 31.08.2023.

Разом з цим, боржник зазначає, що обов`язковість ведення Книги обліку доходів і витрат суб`єкта малого підприємництва, юридичної особи, було визначено в пункті 4 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва" (із наступними змінами), дія якого була припинена з 01.01.2012 на підставі пункту 3 ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності" №4014-VI від 04.11.2011. Починаючи з 01.01.2012 платники єдиного податку, суб`єкти малого підприємництва, які знаходиться на 4 (четвертій) групі оподаткування ведуть облік доходів і витрат у порядку, визначеному Главою 1 Податкового кодексу України "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності".

СФГ "Греков" є суб`єктром малого підприємництва, який знаходиться на 4 (четвертій) групі оподаткування та у відповідності по положень підпункту 4 пункту 291.4. Податкового кодексу України застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Враховуючи вищевказане, починаючи з 01.01.2012 для СФГ "Греков" не передбачено обов"язку ведення Книги обліку доходів і витрат.

Також боржник наголошує на тому, що в розумінні положень ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", СФГ "Греков" не зобов`язано було вести - Книгу обліку розрахункових операцій (КОРО), в якій відображені готівка, яка надійшла від ОСОБА_1 , з проводу чого зазначає таке.

Згідно абзацу 2 пункту "б" частини 1 статті 2 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця. Для цілей цього Закону розрахунки при організації та проведенні азартних ігор є розрахунковими операціями.

Отримання СФГ "Греков" готівки від ОСОБА_1 не є розрахунковою операцією згідно положень абзацу 2 пункту "б" частини 1 статті 2 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Книга обліку розрахункових операцій в розумінні положень ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" має застосовуватися у випадку отримання коштів за продані товари, послуги в сфері торгівлі, громадського харчування та в сфері банківського обслуговування.

Документом, який відображає рух отриманої готівки від ОСОБА_1 у випадку СФГ "Греков", є долучена до даної заяви - Касова книга на 2023 рік (типова форма №КО-4), підписана головою СФГ "Греков" 14.08.2023 та скріплена печаткою Господарства на 360 сторінках.

Також боржник зазначає, що ведення та складання

- Книги виданої та прийнятої старшим касиром готівки, в якій відображені готівка, яка надійшла від ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 про залишок готівки за ті дні коли ОСОБА_1 передав готівку;

- Звітів касира щодо руху грошей у касі за ті дні, коли ОСОБА_1 передав готівку,

- Прибуткових касових ордерів, в яких зафіксовано отримання готівки від ОСОБА_1

не передбачено чинним податковим законодавством України, адже інформація про видану та прийняту касиром, в якій відображені готівка, яка надійшла від ОСОБА_1 , інформація про залишок готівки за ті дні коли ОСОБА_1 передав готівку, інформація про рух грошей в касі в ті дні, коли ОСОБА_1 передав готівку СФГ "Греков" та відповідні прибуткові касові ордера, в яких зафіксовано отримання готівки від ОСОБА_1 , є невід`ємною складовою частиною долученої до даної заяви - Касової книги на 2023 рік (типова форма № КО-4), що підписана головою СФГ "Греков" 14.08.2023 та скріплена печаткою Господарства на 360 сторінках.

Щодо надання Порядку оприбуткування готівки в касі СФГ "Греков", розробленого на підставі Положення, боржник зазначає, що СФГ "Греков" визначив порядок оприбуткування готівки в касі та її залишки на підставі долучених до даної заяви:

- Наказу №1/2023 від 09.01.2023 про порядок розрахунку та встановлення ліміту каси, який винесений на виконання вимог пункту 50 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.17 № 148, згідно якого СФГ "Греков" розраховувало ліміт каси за середньоденним надходженням готівки за перші три місяці з останніх дванадцяти, з дня першого готівкового розрахунку, встановлено ліміт залишку готівкових коштів у касі у розмірі 0,00 грн. в період часу з 10.01.2023 по 31.03.2023;

- Наказу №2/2023 від 03.04.2023 про порядок розрахунку та встановлення ліміту каси, який винесений на виконання вимог пункту 50 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.17 № 148, згідно якого СФГ "Греков" розраховувало ліміт каси за середньоденним надходженням готівки в наступні календарю місяці поточного року, що слідують за першими трьома місяцями роботи поточного року, з дня першого готівкового розрахунку, встановлено ліміт залишку готівкових коштів у касі у розмірі 0,00 грн. в період часу з 03.04.2023 по 31.08.2023.

Щодо надання договору про повну матеріальну відповідальність особи, яка відповідальна за касове обслуговування в СФГ "Греков", боржник повідомив, що в СФГ "Греков" касир несе повну матеріальну відповідальність за касове обслуговування на підставі доданої до даної зави посадової інструкції касира, що буда складена та затверджена Головою СФГ "Греков" 09.01.2023.

Щодо неможливості надання касових ордерів про здавання готівки отриманої від ОСОБА_1 до банку, боржник зазначає, що такої господарської операції не було, адже готівка видавалася в той же день в який вона була отримана від ОСОБА_1 , на підставі видаткових касових ордерів які наявні в долученій до даної заяви - Касовій книзі (типова форма №КО-4), що підписана головою СФГ "Греков" 14.08.2023 та скріплена відбитком печатки Господарства на 360 сторінках.

Надані на вимогу суду кредитором ОСОБА_1 та боржником - СФГ "Греков" документи досліджені судом.

В ході перевірки обґрунтованості кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника суд з"ясував, що 09.04.2025 ПП "БВК Компанія" (ініціюючий кредитор у справі № 917/1003/24 про банкрутство СФГ "Греков") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до СФГ "Греков" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 10.01.2023 (вх. № 756/25).

Позов мотивовано тим, що договір позики від 10.01.2023 року укладений без спрямування на настання реальних наслідків та для штучного створення боргу, що вказує на фіктивність і недійсність такого договору.

На підтвердження поданого позову ПП "БВК Компанія" посилалося на наступне:

- з дати 18.06.2024, на думку позивача, у СФГ "Греков" починається недобросовісне господарське життя, з`являється оспорюваний договір позики, подається позов про стягнення коштів по спірному договору, а земельний банк СФГ "Греков" став зменшуватися;

- квитанції до прибуткового касового ордеру та оборотно-сальдові відомості, а також акти звірки взаємних розрахунків на думку позивача не є належними доказами передачі коштів;

- у спірному договорі зазначено, що його метою є забезпечення фінансової стабільності. Позивач в свою чергу вказує на те, а чи була ця нестабільність у підприємства? На думку позивача на момент укладення договору стан СФГ «Греков» був стабільний;

- ОСОБА_1 є власником 8 компаній, в 4 з яких є керівником. Позивач вважає, що за цих обставин останній повинен був укласти договір позики так, щоб гроші перевести на банківський рахунок СФГ «Греков»;

- подібних договорів позики у СФГ "Греков" з фізичними особами, окрім оспорюваного, більше не існувало;

- СФГ "Греков", на думку позивача, навіть якщо і хотів погасити заборгованість то не мав такої можливості у зв`язку з законодавчим обмеженням видачі готівки одній особі протягом робочого дня;

- відсутні докази з незалежних джерел за допомогою яких є можливість перевірити, що передача коштів дійсно мала місце;

- з рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 по справі №550/1098/24 вбачається, що відповідач не заперечував відносно боргу, що позивач по справі розцінює як протиріччя стратегії відповідача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.02.2026 у справі №917/1003/24 (917/730/25) (повний текст складено 12.02.2026, суддя Білоусов С.М.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського від 23.03.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2026 у справі №917/1003/24 (917/730/25) залишено без змін.

На даний час в Єдиному державному реєстрі судових відомості щодо оскарження судових рішень у справі №917/1003/24 (917/730/25) в касаційному порядку відсутні.

Відмовляючи у задоволенні позову в межах справи №917/1003/24 (917/730/25) суди виходили з наступного.

Згідно з пунктами 1, 2 договору позики позикодавець зобов`язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти у власність грошові кошти в сумі 6000000,00 грн готівкою частинами, розмір яких протягом одного робочого дня не може перевищувати 50000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 договору позики позикодавець зобов`язався передати обумовлену пунктом 1 договору суму в строк до 15.08.2023 року.

Відповідачем було отримано відповідно до умов договору позики грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн в обумовлений строк в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №1-120, виданих за період з 10.01.2023 до 14.08.2023 включно, підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 -15.08.2023, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6851 за 01.01.2023 -15.08.2023, а також не заперечується жодною зі сторін договору.

Згідно Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 року №148 (в редакції станом на вересень 2021 року, надалі - Положення), останнє розроблено відповідно до Закону України «Про Національний банк України» і визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України юридичними особами (крім банків) та їх відокремленими підрозділами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності (далі - підприємства), органами державної влади та органами місцевого самоврядування під час здійснення ними діяльності з виробництва, реалізації, придбання товарів чи іншої господарської діяльності (далі - установи), фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність (далі - фізичні особи - підприємці) (далі разом у тексті - суб`єкти господарювання), фізичними особами.

Згідно Положення:

готівка - грошові знаки національної валюти України (банкноти і монети, у тому числі розмінні, обігові, пам`ятні монети, які є платіжними засобами);

готівкові розрахунки/розрахунки готівкою - платежі готівкою суб`єктів господарювання і фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги), а також за операціями, які безпосередньо не пов`язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна;

журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів - документ, що застосовується для реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів та інших касових документів;

каса - приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівки, інших цінностей, касових документів;

касова книга - документ установленої форми, що застосовується для здійснення первинного обліку готівки в касі;

касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси;

касові документи - документи (касові ордери та відомості на виплату готівки, розрахункові документи, електронні розрахункові документи, квитанції програмно-технічних комплексів самообслуговування, відомості закупівлі сільськогосподарської продукції, інші прибуткові та видаткові касові документи), за допомогою яких відповідно до законодавства України оформляються касові операції, звіти про використання коштів, а також відповідні журнали встановленої форми для реєстрації цих документів та книги обліку;

касові операції - операції суб`єктів господарювання між собою та з фізичними особами, пов`язані з прийманням і видачею готівки під час проведення розрахунків через касу з відображенням цих операцій у відповідних книгах обліку;

оприбуткування готівки - проведення суб`єктами господарювання обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі/книзі обліку доходів і витрат/фіскальному звітному чеку/електронному фіскальному звітному чеку/розрахунковій квитанції.

Готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки в повній сумі. Оприбуткуванням готівки в касах установ/підприємств та їх відокремлених підрозділів, які проводять готівкові розрахунки із застосуванням РРО та з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, електронними розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівки.

Приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером, підписаним головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником установи/підприємства. До прибуткових касових ордерів можуть додаватися документи, які є підставою для їх складання. Про приймання установами/підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера), підписана головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником, підпис яких може бути засвідчений відбитком печатки цієї/цього установи/підприємства. Використання печатки установою/підприємством не є обов`язковим.

Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки.

Прибуткові касові ордери і квитанції до них, а також видаткові касові ордери і видаткові відомості заповнюються бухгалтером (відповідальною особою установи/підприємства, на яку покладено обов`язок з оформлення цих документів) у будь-який спосіб, який забезпечив би належне збереження цих записів протягом установленого для зберігання документів терміну. У касових ордерах зазначається підстава для їх складання і перелічуються додані до них документи. Видача касових ордерів і видаткових відомостей на руки особам, які вносять або одержують готівку, забороняється. Приймання і видача готівки за касовими ордерами проводиться тільки в день їх складання.

Реквізити у видатковому ордері «Одержав», «Дата», «Сума», «Підпис одержувача», дані документа, що засвідчує особу отримувача (які заповнюються отримувачем готівки) та в прибутковому ордері «Прийнято від» не заповнюються в касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених установою/підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, електронними платіжними засобами, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі). Інші реквізити в касових ордерах та видаткових відомостях є обов`язковими до заповнення.

Установи/підприємства мають право тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) у межах, що не перевищують самостійно встановлений ними ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує самостійно встановлений ліміт каси, здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи установ/підприємств мають право здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас юридичних осіб або банку чи небанківської установи для її переказу і зарахування на банківські рахунки юридичних осіб.

Прибуткові та видаткові касові ордери до передавання в касу реєструються бухгалтером у журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, який ведеться окремо за прибутковими та видатковими операціями.

Установи/підприємства зобов`язані мати касу, а їх керівники зобов`язані забезпечити облаштування цієї каси та зберігання готівки у ній. Керівники несуть відповідальність у встановленому законодавством України порядку за не створення умов для забезпечення схоронності коштів під час їх зберігання і транспортування.

Установи/підприємства відображають у касовій книзі усі надходження і видачу готівки в національній валюті. Кожна/кожне установа/підприємство (юридична особа), що має касу, веде одну касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті (без урахування кас відокремлених підрозділів). Відокремлені підрозділи установ/підприємств, які проводять операції з приймання готівки за продану продукцію (товари, роботи, послуги) з оформленням її прибутковим касовим ордером, а також з видачі готівки на виплати, пов`язані з оплатою праці, виробничі (господарські) потреби, інші операції з оформленням їх видатковими касовими ордерами і відомостями, ведуть касову книгу.

Касир здійснює записи в касовій книзі за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі. За відсутності руху готівки в касі протягом робочого дня записи в касовій книзі в цей день не здійснюються.

Отже, Положення затверджує перелік стандартних документів, які підприємство має оформлювати та/або вести при розрахунках готівкою: прибуткові та видаткові касові ордери, журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, касову книгу, книгу обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки, журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів тощо, а також вимоги щодо їх оформлення.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначаються Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно ст. 1, 9 якого (в редакції станом на вересень 2021 року) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до пункту 5 договору позики сторони узгодили, що для підтвердження факту отримання коштів, обумовлених договором, відповідач надає позивачу відповідну квитанцію до прибуткового касового ордера, яка повинна містити відповідний номер касового ордера, фактичну дату та розмір отриманих від позикодавця коштів.

Тобто за оскаржуваним договором позики наявні первинні документи, які містять вичерпну інформацію про відповідну господарську операцію, що дозволяє точно та однозначно її ідентифікувати, і такі документи є належними і беззаперечними доказами.

Протягом періоду з 10.01.2023 до 14.08.2023 відповідач отримав від позивача грошові кошти на загальну суму 6 000 000,00 грн, що підтверджується наявними доказами у справі. СФГ "Греков" зобов`язався отриману суму коштів повернути в строки, визначені договором позики, а саме до 15.08.2024.

Суд першої інстанції дійшов висновку з яким погодилася колегія суддів апеляційної інстанції, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні, належні та допустимі докази на підтвердження доводів позивача які викладені в позові. Оспорюваний договір містить в собі всі істотні умови, а наявні в матеріалах справи докази підтверджують дійсність даного правочинну, у зв`язку з чим суди дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факти встановлені у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі № 550/1098/24 та рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.02.2026 у справі №917/1003/24 (917/730/25), залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського від 23.03.2026, не потребують повторному доказуванню.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до приписів ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами Договору позики від 10.01.2023 (оригінал договору оглянуто в судовому засіданні) , за умовами якого позичальник зобов`язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти у власність грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн готівкою частинами, розмір яких протягом одного робочого дня не може перевищувати 50 000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 договору позики позикодавець зобов`язався передати обумовлену пунктом 1 договору суму в строк до 15.08.2023.

СФГ "Греков" було отримано відповідно до умов договору позики грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн в обумовлений строк в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №1-120, виданих за період з 10.01.2023 до 14.08.2023 року включно, підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 року -15.08.2023 року, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6851 за 01.01.2023 -15.08.2023 (оригінали оглянуто в судовому засіданні), а також не заперечується жодною із сторін Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч взятим на себе договірним зобов"язання боржник суму позики не повернув. Дана обставина боржником не спростована (як наявність заборгованості, так і її розмір).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 позов ОСОБА_1 до СФГ "Греков" про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з СФГ "Греков" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № б/н від 10 січня 2023 року в сумі 7 232 876, 70 грн.

На виконання вказаного рішення 20.11.2024 року було видано виконавчий лист, оскільки, воно в апеляційному/касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 15.11.2024.

З огляду на зазначене, враховуючи надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що вимога кредитора ОСОБА_1 до боржника - СФГ "Греков" в розмірі 7 232 876,70 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимоги ОСОБА_1 щодо визнання 203 278,16 грн процентів (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024) та 270 090,08 грн. індексу інфляції (за період з 15.10.2024 по 16.12.2024) задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032).

Пунктом 3 вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СФГ "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032).

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства потягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні вимог до боржника щодо стягнення 203 278,16 грн. процентів та 270 090,08 грн. індексу інфляції, оскільки вони нараховані заявником в період дії мораторію (з 15.10.2024 по 16.12.2024).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Враховуючи все вищевикладене у сукупності , суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 7 232 876, 70 грн, що становить заборгованість згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі № 550/1098/24, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. В іншій частині кредиторські вимоги суд відхиляє.

Разом з цим суд встановив, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Греков" (тобто до 10.09.2024), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1003/24 про банкрутство СФГ "Греков" здійснено на веб порталі судової влади України 11.09.2024 (номер публікації 74032 ).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника 17.12.2024 (вх. № 2389/24), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції загально відділу Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заявником пропущено 30-денний строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті.

Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на пропуск ОСОБА_1 тридцятиденного строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - ОСОБА_1 є конкурсними, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника включити визнані судом грошові вимоги ОСОБА_1 у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів СФГ "Греков" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 7 232 876, 70 грн основного боргу (четверта черга, кредитор без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів),

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) частково, в сумі 7 232 876, 70 грн основного боргу (четверта черга, кредитор без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

В іншій частині вимоги кредитора відхилити.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Греков" ( вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2026

Суддя О.О. Ореховська