Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.06.2026 р. Справа № 917/875/24
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після виходу з відпустки, розглянувши
заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Краснокутської Н.М. від 29.04.2026 року за вх. № 5759
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/875/24
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп", вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 39822322
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/875/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" (код ЄДРПОУ 39822322).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року проміжний звіт вих. № 02-19/141 від 27.04.2026 року прийнято до відома та відкладено розгляд справи на 14.07.2026 року на 10:00.
Від представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Краснокутської Н.М. 29.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх. № 5759, у якій остання просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/875/24, яке призначене на 14.07.2026 року на 10:00 та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.
Розглянувши вищевказану заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При розгляді заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Краснокутської Н.М. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 14.07.2026 року о 10:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника кредитора про участь у судовому засіданні 14.07.2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами суду.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, явка в судове засідання визнавалася необов`язковою.
Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/875/24 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Краснокутської Н.М. про участь у судовому засіданні 14.07.2026 року о 10:00 по справі № 917/875/24 в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.
Судове рішення № 137025905, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/875/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: