Ухвала суду № 137025755, 02.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"02" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1139/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1139/26

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Кіріяна Дмитра Юрійовича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промофлай» (вул. Преображенська, 83, с. Дачне, Одеський р-н, Одеська обл., 67625, код 45435182)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промофлай», визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Кіріяна Д. Ю. до ТОВ «Промофлай» в сумі 480 000 грн заборгованості за договором, 33 280 грн судового збору, 77 823 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ «Промофлай» арбітражного керуючого Пояркова В. О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Промофлай»: фізична особа-підприємець Кіріян Дмитро Юрійович в сумі 400 000 грн, 80 000 грн, 33 280 грн судового збору, 77 823 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому.

Матеріали справи місять звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також рішення зборів кредиторів від 29.05.2026, за яким вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Промофлай» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пояркова В. О.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Поярков В. О. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 42 370,30 грн за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Промофлай», який додано до справи, сплату грошової винагороди здійснити за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду.

Так, арбітражний керуючий Поярков В. О. почав виконувати повноваження розпорядника майна боржника ТОВ «Промофлай» з моменту його призначення у підготовчому засіданні суду від 14.04.2026.

Відповідно до платіжної інструкції від 27.03.2026 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області перераховано кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 916/1139/26 в сумі 77 823 грн.

Оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника вже надано звіт та заявлено клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий Поярков В. О. також звертається до суду з клопотанням про затвердження звіту щодо нарахування та виплати грошової винагороди в сумі 42 370,30 грн.

Слід зазначити, що матеріали справи містять рішення зборів кредиторів від 29.05.2026, за яким схвалено звіт арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ «Промофлай» у розмірі 42 370,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Ч. ч. 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Пояркова В. О. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 від 21.05.2013) про нарахування грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Промофлай» в сумі 42 370,30 грн.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво № 996 від 21.05.2013, код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) в сумі 42 370 (сорок дві тисячі триста сімдесят) грн 30 коп з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до платіжної інструкції від 27.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин