Ухвала суду № 137025725, 28.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"28" травня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/1327/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНГА ГРЕЙН»; (вул. Центральна, 1А,с. Берізки,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55114) до відповідача: Фізична особа- підприємець Козлов Денис Анатолійович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 158416,86 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНГА ГРЕЙН» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи- підприємця Козлова Дениса Анатолійовича про стягнення 158416,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1327/26, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України; запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України.

28.04.2026р. за вх. №14576/26 до суду від відповідача надійшла заява щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження або у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, 28.04.2026р. за вх. №14668/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження ФОП Козлову Д.А. процесуального строку для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву ТОВ «СІНГА ГРЕЙН» та відповідних доказів - на максимально прийнятний термін

Ухвалою від 29.04.2026 призначено розгляд справи №916/1327/26 у судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "28" травня 2026 р. о 12:00 та продовжено Фізичній особі- підприємцю Козлову Денису Анатолійовичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.05.2026.

18.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній просить визнати подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінга Грейн» позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Козлова Дениса Анатолійовича про стягнення 158 416,86 гривень зловживанням процесуальними правами та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сінга Грейн» в повному обсязі.

21.05.2026 року до суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінга Грейн» надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №17754/26), згідно якої позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та вирішення питання, щодо повернення судового збору.

Позивач зазначає про закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд та практтику Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19), від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінга Грейн», заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд вважає покласти судові витрати на позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінга Грейн» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінга Грейн» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козлова Дениса Анатолійовича про стягнення 158 416,86 гривень - залишити без розгляду.

3. В іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов