Ухвала суду № 137025619, 02.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 151/352/26

Пров. № 2/930/1173/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 до Немирівського районного суду Вінницької області з Чечельницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 зазначена справа надійшла в провадження судді Алєксєєнка В. М.

Ознайомившись з позовом та додатками до нього, суддя приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2162664076 від 12.08.2025, з якої вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн на рахунок Чечельницького районного суду Вінницької області за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до Чечельницького районного суду Вінницької області та була зареєстрована 29.04.2026.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд».

Таким чином, за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Разом із тим, під час перевірки Чечельницьким районним судом Вінницької області зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2162664076 від 12.08.2025 на суму 2422,40 грн, встановлено, що вказаний платіж не поєднується зі справою № 151/352/26, оскільки підтвердження його зарахування від органів Державної казначейської служби України не отримано.

Крім того, у матеріалах справи наявна роздруківка з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», відповідно до якої номер зазначеного платіжного документа вже внесений до поточної справи.

За підсудністю цивільна справа надійшла до Немирівського районного суду Вінницької області 29.05.2026.

За таких обставин позивачу необхідно надати належні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати суду відповідний платіжний документ.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 .

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко