Ухвала суду № 137025555, 01.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/283/26

Провадження №:2/138/821/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. У своїй відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій просила, зокрема, визнати потрібним, що представник позивача надав особисті пояснення по суті спору у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 10.04.2026 про витребування доказів, а також щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, зокрема, надання пояснень щодо банку та карткового рахунку на який було перераховано кредитні кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою з`ясування усіх обставин справи, а також те, що позивачем не виконано ухвалу суду від 10.04.2026 в частині витребування доказів та те, що без з`ясування тієї обставини на яку банківську картку було перераховані кредитні коштів неможливо спростувати чи підтвердити твердження відповідача в частині отриманні вказаних коштів третьою особою, то суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення по суті спору, а саме щодо причин невиконання ухвали суду від 10.04.2026, а також щодо банківського рахунку на який було перераховано кредитні кошти.

Враховуючи наведене вище, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що наслідки невиконання вимог даної ухвали суду передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України.

Зважаючи на викладене вище та те, що судом визнано за потрібне, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надав суду особисті пояснення по суті спору щодо обставин викладених в мотивувальній частині ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 30.06.2026 13 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська