Ухвала суду № 137025517, 01.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3161/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали скарги Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича у справі

за позовом: Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" (код ЄДРПОУ 32446834, 68200, Одеська обл., Білгород-Дніпровський р-н, селище міського типу Сарата, вул. Промзона, будинок 4 Б)

до відповідача: Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" (код ЄДРПОУ 03889244, 68142, Одеська обл., Білгород-Дніпровський р-н, територіальна громада Лиманська, комплекс будівель та споруд № 1 (колишня Приморська с/р), буд. 1)

про стягнення 264395,91 грн.

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 Фермерське господарство "Златов Ігор Васильович" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" 264395,91 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі №916/3161/25 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволений частково; стягнуто з Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на користь Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" 100000 грн. пені, 17499,39 грн. 3% річних, 74324,41 грн. інфляційних втрат, 3162,27 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі №916/3161/25 - без змін.

На виконання рішення господарського суду 09.04.2026 судом було видано відповідний наказ.

28.05.2026 до суду від Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" надійшла скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2026 скаргу на дії приватного виконавця, подану у справі №916/3161/25, розподілено судді Сулімовській М.Б.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Статтею 339-1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч.1, 2 ст.340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.4 ст.340 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

За приписами ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

В порушення наведених норм, Аграрно-риболовецьким Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" не надано суду доказів направлення скарги приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Кузнєцову Олександру Анатолійовичу до його електронного кабінету (наявність електронного кабінету у приватного виконавця підтверджується відповіддю №35416922 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС).

Відповідно до ч.5 ст.340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича у справі №916/3161/25 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича у справі №916/3161/25 повернути заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.06.2026.