Ухвала суду № 137025385, 01.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа 133/1822/26

01.06.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим із позовної заяви вбачається, що однією із заявлених позовних вимог є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 110 761 грн 86 коп.

Суд зазначає, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, передбачений статтею 117 КЗпП України, за своєю правовою природою не є заробітною платою, а є спеціальним видом майнової відповідальності роботодавця за порушення обов`язку щодо своєчасного проведення розрахунку з працівником при звільненні.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 226/168/15-ц та підтриманий Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, в якій зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а тому пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на такі вимоги не поширюється.

Отже, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на заявлену до стягнення суму середнього заробітку у розмірі 110 761 грн 86 коп., сума судового збору, що підлягає сплаті за вказану вимогу, становить 1 107 грн 62 коп.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, до позовної заяви не додано. Також позивачем не надано доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 107 грн 62 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір перерахувати на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/22030106 UA908999980313111256000026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА