Рішення № 137025084, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.06.2026Справа № 910/8216/21 (910/12385/25)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

(ідентифікаційний код: 4116011)

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

(ідентифікаційний код: 22838502)

про стягнення податкового боргу

В межах справи № 910/8216/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

(ідентифікаційний код: 39237508)

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

(ідентифікаційний код: 22838502)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 910/8216/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502).

03.10.2025 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код: 4116011), звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) податкового боргу в сумі 35 216 770,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкових повідомлень-рішень, складених відносно платника податків - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502), які станом на час звернення до суду з позовом боржником не виконані, податковий борг перед ГУ ДПС у м. Києві не погашено.

Ухвалою суду від 29.10.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) про стягнення податкового боргу в сумі 35 216 770,21 грн залишено без руху; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити письмові пояснення щодо невиконання свого обов`язку в частині подання у справі про банкрутство кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у відповідності до вимог ст. ст. 45, 60 КУзПБ із зазначенням відомостей щодо дати виникнення податкової заборгованості в сумі 35 216 770,21 грн.

12.11.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 910/8216/21 (910/12385/25) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) про стягнення податкового боргу в сумі 35 216 770,21 грн у межах справи № 910/8216/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина».

15.01.2026 від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 351 Митного кодексу України на підставі наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 19.05.2021 № 137 було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку щодо дотримання Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, під час митного оформлення товарів за митними деклараціями від 09.11.2017 № UA 125100/2017/369287 та від 13.02.2018 № UA 125100/2018/361393, за результатами якої складено акт № 27/21/2.8-19-02/2422838502 від 22.06.2021.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, винесено податкове повідомлення -рішення форма «Р» № 0000001/78-19-02 від 09.07.2021, яким було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на суму 35 216 770,21 грн, з яких:

- основний платіж - 20 908 743,33 грн;

- штрафні санкції- 5 227 185,83 грн;

- пеня - 9 080 841,05 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалось.

Враховуючи викладене, убачається, що в Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» обліковуються невиконані грошові зобов`язання перед податковим органом з податку на додану вартість у розмірі 35 216 770,21 грн, що виникли згідно податкового повідомлення - форма «Р» № 0000001/78-19-02 від 09.07.2021.

На підтвердження вказаних вимог Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), було надано наступні документи:

- копію акту перевірки № 27/21/2.8-19-02/2422838502 від 22.06.2021;

- копію податкового повідомлення-рішення № 0000001/78-19-02 від 09.07.2021;

- докази направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника;

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.

Судом встановлено, що від відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» надійшов відзив, у якому повідомлено про повне визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 190.1 ст. 190 Податкового кодексу України базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу ІІІ Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів. При визначенні бази оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, перерахунок іноземної валюти у валюту України здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 206.12 ст. 206 Податкового кодексу України до операцій із ввезення товарів на митну територію України в митному режимі переробки на митній території застосовується умовне повне звільнення від оподаткування за умови дотримання вимог та обмежень, встановлених главою 23 Митного кодексу України.

У разі втрати товарів, що перебувають під митним контролем у митних режимах, в яких надано звільнення або умовне звільнення від оподаткування, нецільового використання цих товарів або в разі невиконання у строки, встановлені Митним кодексом України, заходів щодо завершення таких митних режимів особа, відповідальна за дотримання митного режиму, зобов`язана сплатити суму податкового зобов`язання, на яку було надане таке звільнення або умовне звільнення, та пеню, нараховану відповідно до статті 129 цього Кодексу, розраховану з дня надання звільнення або умовного звільнення від оподаткування. (п. 206.16 ст. 206 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Митного Кодексу України переробка на митній території - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари піддаються у встановленому законодавством порядку переробці без застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, за умови подальшого реекспорту продуктів переробки.

Положенням ч. 1 ст. 160 Митного кодексу України митний режим переробки на митній території завершується шляхом реекспорту продуктів переробки чи поміщення їх в інший митний режим, а також у випадках, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши надані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, об`єктивно встановивши обставини справи, зокрема наявність податкової заборгованості у відповідача перед Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, враховуючи відсутність заперечень щодо заявленого розміру заборгованості з боку ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина», суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення податкового боргу в сумі 35 216 770,21 грн.

Щодо сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи висновки суду про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про стягнення податкового боргу, керуючись нормами ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та виходячи з ціни позову - 35 216 770,21 грн судові витрати у розмірі 528 252,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) податковий борг у розмірі 35 216 770,21 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (ідентифікаційний код: 22838502) в дохід бюджету судовий збір в розмірі 528 252,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складене 02.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко