Рішення № 137024929, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/14562/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянув господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд"

до Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум"

третя особа Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області

про стягнення 2 775 978,00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 2 775 978, 00 грн за договором про закупівлю робіт № 25РС-2025_СУБ від 22 квітня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 27.11.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі.

08.12.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що у зв`язку з порушенням позивачем умов договору до позивача було застосовано оперативно-господарські санкції, відповідно до п.16.4.1 договору, а саме відмова від прийняття робіт та оплати їх вартості.

Ухвалою суду від 10.03.2026 залучено до участі у справі Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

10.03.2026 позивач подав суду клопотання про долучення доказів.

19.03.2026 третя особа подала суду письмові пояснення та просила проводити розгляд справи без участі її представника.

У судовому засіданні 07.04.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 19.0.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 між позивачем (субпідрядником) та відповідачем (підрядником) укладено договір на закупівлю робіт № 25РС-2025-СУБ, за умовами якого Позивач прийняв на себе обов`язок виконати додаткові будівельні роботи за кодом класифікації ДК021:2015:45450000-6 (інші завершальні будівельні роботи) на об`єкті будівництва: «Реконструкція залізничного вокзалу та привокзальної площі в м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області, а Відповідач - зобов`язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Загальна вартість робіт за Договором визначена пунктом 3.1. Договору і становить 2 775 978,00 гри. з ПДВ.

Згідно підпункту 4.2.2. пункту 4.2. Договору Відповідач зобов`язаний прийняти від Позивача виконані роботи та оплатити їх у разі прийняття.

Відповідно до пункту 12.1. Договору оплата за роботи відбувається шляхом поточних платежів. Проміжні розрахунки за виконані роботи здійснюються Генпідрядником на підставі підписаних «Акту приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості» (форми № КБ-2в (УПВ)) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3) та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання. Акти приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості (форми № КБ-2в (УПВ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3), акти приймання-передачі обладнання підписуються Генпідрядником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату виконаних послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 775 978 грн.

Згідно приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до приписів ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 Цивільного кодексу України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно зі ст. 882 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до умов п. 13.2. договору, по мірі виконання робіт, але не пізніше як протягом 15 робочих днів після закінчення терміну виконання робіт, зазначеного в календарному графіку виконання робіт, субпідрядник передає генпідряднику Акт приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості (форми №КБ-2в (УПВ)) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) (п.13.2 договору).

Відповідно до п. 13.3 договору, генпідрядник протягом 10 робочих днів з дати отримання документів зазначених у п. 13.2. договору, повертає субпідряднику підписаний екземпляр або надає йому письмову мотивовану відмову від приймання виконаних робіт. Усунення недолік субпідрядник здійснює власними силами та за власний рахунок додатку.

Отже, умовами договору передбачена процедура підписання/ відмови від підписання актів виконаних робіт у зв`язку із наявністю недоробок та/або недоліків, або дефектів в роботах, допущених виконавцем під час виконання робіт.

Згідно матеріалів справи, 25.04.2025 між Позивачем та Відповідачем були підписані довідки про вартість будівельних робіт за формою КБ-3, а також акт приймання виконання будівельних робіт № 255РС-20225 на суму 2 775 978 грн.

Зі змісту укладеного між сторонами договору слідує, що сторони на свій розсуд погодили умови договору щодо оплати виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, і зазначені умови є обов`язковими для виконання сторонами.

Суд звертає увагу, що акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт підписані сторонами без жодних зауважень та заперечень, тобто відповідач, підписуючи вказані акти та довідки, погодився з виконаними роботами за договором.

Посилання відповідача на те, що у зв`язку з порушенням позивачем умов договору до позивача було застосовано оперативно-господарські санкції, відповідно до п. 16.4.1 договору, а саме відмова від прийняття робіт та оплати їх вартості є безпідставними з огляду на таке.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 третя особа надала пояснення по справі, відповідно до яких, вказує, що відповідно до умов договору №25РС-2023 від 22.04.2025 р. укладеного між Службою, як Замовником та Консорціумом "Будівельно-дорожній консорціум" (далі - Консорціум, Підрядник) Підрядник зобов`язувався у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до проектної документації на власний ризик власними силами і засобами виконати для Замовника, а Замовник - прийняти і оплатити за рахунок бюджетних коштів роботи: «Реконструкція залізничного вокзалу та привокзальної площі в м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області». Додаткові роботи, КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» ( ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) (деталізований код ДК 021:2015: 45454100-5 Відновлювальні роботи ) (далі - Роботи), а Замовник - прийняти та оплатити Роботи в порядку та на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов договору Підрядник виконав весь обсяг робіт за договором у передбачені строки, а Замовником вказані роботи були прийняті та оплачені, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №4-1-25РС-2025 від 25.04.2025 та платіжною інструкцією про перерахування коштів №166 від 25.04.2025.

До документів, визначених у пункті 13.2 цього Договору, додається виконавча документація, завірені Підрядником копії документів (сертифікати тощо), які підтверджують якість використаних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання Робіт. Аналогічні умови маються і в договорі №19РС-2023 від 24.11.2023 р.

Вся виконавча документація (в тому числі загальні та спеціальні журнали робіт, виконавчі схеми, акти фактичного виходу матеріалів, отриманих від розбирання конструкцій під час демонтажних робіт, сертифікати та інші документи, які підтверджують якість використаних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання робіт) складаються по об`єкту будівництва в цілому.

Таким чином, належною умовою прийняття та оплати робіт за Договором є наявність підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт та передача Замовнику виконавчої документації.

У грудні 2025 року Служба відновлення та розвитку передала всю документацію (в тому числі і виконавчу документацію) по вказаному об`єкту власнику Об`єкта - АТ «Укрзалізниця», що підтверджується актом приймання-передачі документів.

Враховуючи , що доказів належного виконання умов договору відповідачем в частині повної оплати виконаних позивачем робіт (наданих послуг) в порядку та строки, обумовлені даним договором, до матеріалів справи не надано, то позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 775 978 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 4а, офіс 208, код 44033480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (40020, місто Суми, проспект Перемоги, будинок 32, код 21118361) 2 775 978 (два мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. боргу, 41 639 (сорок одну тисячу шістсот тридцять дев`ять) грн. 67 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 01.06.2026

Суддя О.М.Ярмак