Ухвала суду № 137024815, 02.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5057/23

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши зауваження обвинуваченого ОСОБА_2 «щодо повноти та правильності журналу судового засідання в порядку ст. 107, 343 КПК України» в межах кримінального провадження, внесеного за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025050000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вказане кримінальне призначення.

Судом встановлено, що вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалений судом 29.04.2026 року з призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Частиною 3 статті 376 КПК України передбачено, що після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

25.05.2026 року від ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в умовах ДУ «УВП № 1 м. Вінниці», надійшли письмові зауваження щодо журналу судового засідання.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із вищезазначеним, з метою процесуальної економії та оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції із ДУ «УВП № 1 м. Вінниці» де утримується обвинувачений ОСОБА_2 на даний час.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «УВП № 1 м. Вінниці» та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «УВП № 1 м. Вінниця» по розгляду зауваження обвинуваченого ОСОБА_2 «щодо повноти та правильності журналу судового засідання в порядку ст. 107, 343 КПК України» в межах кримінального провадження, внесеного за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025050000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України 05 червня 2026 року о 11:00 год., з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «УВП № 1 м. Вінниця» та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3