Ухвала суду № 137024811, 02.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4845/25

УХВАЛА

02.06.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Поліщук В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці питання заміни третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, справа №128/4845/25, в якій позивач просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним, а також зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надати суду висновок щодо роз`яснення спору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, а також зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, для виконання.

09.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Служби у справах дітей Вінницької районної військової адміністрації Борсука Мирослава №01-16/19 від 09.01.2026, в якому останній просить суд залучити до розгляду даної справи виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування з метою участі у судовому засіданні у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та наданні суду письмового висновку по суті справи, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, яке входить у склад Вінницької міської територіальної громади.

26.05.2026 у підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни у даній цивільній справі третю особу, а саме на належну в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування.

Вивчивши клопотання заступника начальника Служби у справах дітей Вінницької районної військової адміністрації, вислухавши думку позивача щодо нього, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки позивачем ставиться питання про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке входить до Вінницької міської територіальної громади, суд вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації на виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування.

Окрім вищевикладеного, згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Суд вважає, що дана норма є аналогічною для надання висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі, оскільки іншого встановити не вдалось.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч.ч.4,5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування надати суду відповідний висновок по суті позову.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198 ,260, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Служби у справах дітей Вінницької районної військової адміністрації Борсука Мирослава, задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації на виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 44566028), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, для виконання.

В разі ненадання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком у даній цивільній справі - надати суду мотивовану відповідь, з посилкою на статтю (пункт, підпункт) відповідного закону, чим керувався виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування при відмові у виконанні даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам, - для відому.

Оголосити перерву в даному підготовчому засіданні до 11.30 год. 13.08.2026, у зв`язку із заміною третьої особи та отримання висновку по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО